In one minute
이 사건으로 인해 실제로 무엇이 바뀌었나요?
Tenochtitlan 및 Cusco는 몇 개의 Spaniards가 혼자 두 제국을 물리 쳤다 때문에 떨어지지 않았습니다. 헤르난 코르테스는 수천 개의 원주민 동맹국에 의존하고, 특히 Tlaxcalans, 작은 포스 화합물 인 시게와 전쟁. Francisco Pizarro는 Inca 시민 전쟁을 악화하고 Cajamarca에서 ambush에 Atahualpa를 캡처했습니다. 자본은 1521과 1533에서 손을 변경, Indigenous 저항을 종료하지 않고 식민지 규칙을 열어.
- 멕시코 전쟁
- 1519-1521; 더 많은 정복은 계속
- 전쟁에서 안데스
- 1532-1533; 조직 저항은 1572에 계속되었습니다
- Crucial 동맹
- Tlaxcala 및 Mexica 규칙과 반대 다른 힘
- Crucial 골절
- Inca의 성공 전쟁과 지역 정치 라이벌
- 공유 메커니즘
- 동맹, 전염병, 붙잡힌 통치자, siege 및 폭력
Chronology
단일 날짜가 아닌 프로세스
원인, 전환점 및 여파는 자본의 몰락, 서명된 조약 또는 회사 창립일보다 훨씬 더 큰 하나의 프로세스를 형성합니다.
- 01
Cortés는 중앙 멕시코에 들어갑니다.
Malintzin은 해석기와 정치적인 중간으로 봉사합니다; Spaniards 싸움과 그 후에 Mexica 힘에 대하여 Tlaxcala로.
- 02
리트리트, 작포x 및 리뉴얼 전쟁
Tenochtitlan에서 Spaniards retreat; Cortés가 자신의 연합을 재건하면서 인구를 추측하는 전염병 질병.
- 03
Tenochtitlan은 긴 siege 후 가을
차단, 전분, 질병 및 지속 공격을 방어; Cuauhtémoc 캡처.
- 04
Atahualpa는 Cajamarca에서 캡처됩니다.
Inca 문 전쟁 후, Pizarro의 ambush는 카발리를 사용, 강철 및 총기 통치자와 정치 레버리지를 압수.
- 05
Atahualpa는 살해하고 Cusco는 점유합니다.
Spaniards는 Cusco에 들어가기 전에 Manco Inca를 설치하지만, 그 권위는 fragile 남아 있습니다.
- 06
Cusco 및 Neo-Inca 저항의 시위
Manco Inca는 주요 상승을 이끌고 있습니다. 성공 상태는 1572까지 Vilcabamba에서 살아남습니다.
왜 '몇 백 명의 스페인은 제국의 이야기가 잘못되었습니까?
Cortés와 Pizarro는 상대적으로 작은 스페인의 힘을 가져왔다. 그러나 그들은 혼자 싸울 수 없었다. Tlaxcala, Texcoco 및 기타 정치 공동체는 큰 군대, 조항, 정보 및 지역 경험을 공급했습니다. 그들 없이 Tenochtitlan의 siege는 계속되지 않았습니다.
Indigenous allies는 수동 보조가되지 않았습니다. 그들은 삼국 시스템을 변경하고 지역 적을 물리치고 자신의 이익을 보호합니다. 그들의 선택은 나중에 새로운 식민지 억압을 만났지만 여전히 단순한 유럽 계획보다 기존의 정치 투쟁에 속했습니다.
Tenochtitlan : 동맹, 전염병 및 공상
1519 년 전 Malintzin의 번역, 협상 및 정치 지식에 크게 의존했습니다. Cortés 일시적으로 통제 된 Moctezuma II, 그 후 도시에서 싸움 후 다시. Smallpox는 큰 연합 된 힘을 재구성 한 것과 같은 catastrophic 사망률을 가져 왔습니다.
1521 캠페인은 달 길이의 siege가되었습니다. Brigantines는 호수를 경연, 공급은 잘라서 거리로 이동했다. Cuauhtémoc의 캡처는 13 8 월 도시 패배를 표시; 파괴, 강제 노동과 식민지 재건 후.
Cajamarca 및 Cusco : 시민 전쟁 후 권위를 세분화
Atahualpa는 Pizarro가 앤을 입력했을 때 그의 형제 Huáscar를 물리쳤다. 성공 전쟁은 군대와 엘리드를 나타냈습니다. 1532년 Cajamarca에서, 준비된 ambush 캡처 된 Atahualpa; 무기는 충격을 생성했지만, 통치자의 통제는 기존 시스템에 작은 힘의 영향을 확대했다.
Atahualpa는 랜섬에도 불구하고 수행되었습니다. Spaniards는 Manco Inca를 설치했으며 1533 년 Cusco를 입력했지만 프록시 규칙이 붕괴되었습니다. Manco의 1536 상승과 Vilcabamba 국가는 수십 년 동안 조직 된 저항을 확장했습니다. 전쟁을 계속하는 1533 시대에 정복을 종료.
다른 정치 세계에 행동하는 유사한 메커니즘
두 가지 정복은 지역 동맹, 규칙, 질병, 종교적 정복 및 심한 폭력의 위기를 포함. 소위차를 넣는 것은 작은 expedition을 outsized 레버리지로 변환합니다. Mexica의 공군 시스템 및 Inca 도로, 노동 및 지방 구조가 동일하지 않았으므로 전쟁과 식민지 재구성은 다른 길을 따라합니다.
자본의 패배는 불면증이 사라지지 않았다. 전쟁, 전염병 및 악용은 언어, 지역 사회, 기억 및 저항이 지구를 파괴하면서 인구학적 포스 트로피를 가져 왔습니다. 낙관한 자본은 식민지화의 도는 점, 오래된 세계의 즉시 지우기.
Evidence boundary
사실, 해석 및 불확실성
증거는 제국의 주장이 현실과 어디에서 갈라지고 영웅적인 이야기가 복잡한 전쟁을 압축했는지를 보여줍니다.
Indigenous allies는 중앙이었다, 부패하지
스페인어 및 원주민 계정은 캠페인 및 siege의 Tlaxcalan 및 기타 연합군의 엄청난 역할을 기록합니다.
질병은 해체되었지만 완전한 설명이 아닙니다.
Smallpox는 siege, starvation, 동맹 및 정치적인 골절과 함께 행동했습니다; 단일 요인은 결과를 설명합니다.
1533은 안데스의 혼잡을 완료하지 않았다
Manco Inca의 재전력과 Vilcabamba 국가는 1572년까지 계속된 저항을 일렬로 세웁니다.
Questions
일반적인 질문
Cortés는 100만 개의 Spaniards를 가진 Tenochtitlan을 어떻게 가지고 갈 수 있습니까?
비즈 군대는 매우 큰 원주민 연합군의 힘을 포함. 작약, 별, 호수의 통제 및 정치적인 라이벌은 또한 outcome를 형성했습니다.
Malintzin은 Cortés의 번역가 만 이었습니까?
... 그녀는 언어와 정치 관계를 해석하고 그룹 간의 협상하고 탐험에 중요한 지식을 공급했습니다.
Pizarro 패배 아타헤르파는 기존 전투에서?
... Cajamarca는 Atahualpa를 압수하고 정치 레버리지를 발휘하기 위해 통치자의 사용 통제를 계획 한 ambush였습니다.
두 제국의 주민이 사라졌다?
... 인구는 갑상선으로 떨어졌다, 그러나 원주민 공동체, 언어 및 문화는 멕시코와 안데스에 중앙 남아.
Sources
출처 및 추가 검증
기록 보관소, 박물관, 국제기구 및 학술 출판물은 이 설명의 사실과 해석적 한계를 뒷받침합니다.
- Cortés and the AztecsLibrary of Congress
- Pizarro and the IncasLibrary of Congress
- Mexican America: HistorySmithsonian Institution
- Europe Claims AmericaLibrary of Congress
- Florentine Codex, Book XIILibrary of Congress
Age of Seas 편집 연구는 검증 가능한 사실, 역사적 해석 및 잠재적으로 오해의 소지가 있는 단순화를 구별합니다.편집 기준 및 수정 ↗