In one minute
Qu’est-ce que cet événement a réellement changé ?
La Compagnie anglaise de l'Inde orientale a reçu une charte royale en 1600. En 1602, la République néerlandaise a fusionné le voorcompagnieën concurrent en VOC. Les deux ont eu recours à des privilèges monopolistiques et à des investissements communs pour organiser des échanges commerciaux asiatiques risqués, mais ils n'étaient pas la même institution et ne dirigeaient pas instantanément le territoire asiatique. La charte des VOC accordait tôt l'établissement de traités, la construction de fort et les pouvoirs militaires; la transformation territoriale majeure de la compagnie anglaise arrivait beaucoup plus tard.
- Charte anglaise
- 31 décembre 1600
- Charte des VOC
- 20 mars 1602
- Structure partagée
- Charte d'État, monopole commercial et risque de regroupement à longue distance
- Pouvoirs en matière de VOC
- Traités, forts, tribunaux, troupes et guerre dans sa sphère à charte
- Différence importante
- Financement, gouvernance et puissance territoriale développés à différents rythmes
Chronology
Un processus, pas une seule date
Les causes, les tournants et les conséquences forment un processus bien plus vaste que la chute d’un capital, un traité signé ou la date de création d’une entreprise.
- 01
La première flotte néerlandaise complète un voyage asiatique
Le risque et le bénéfice potentiel font entrer plusieurs entreprises néerlandaises en concurrence.
- 02
La Compagnie anglaise de l'Inde orientale est agréée
Les marchands londoniens bénéficient d'un droit exclusif au commerce anglais à l'est du cap de Bonne Espérance.
- 03
Les VOC sont fondés
La République néerlandaise réunit des entreprises régionales en six chambres et accorde un large monopole et des pouvoirs quasi souverains.
- 04
La VOC prend position et établit Batavia
La compagnie entre dans le concours Molucan et détruit Jayakarta en 1619 pour construire son siège asiatique.
- 05
La guerre des entreprises accompagne le monopole
Les deux entreprises négocient et combattent aux côtés des dirigeants et des intermédiaires asiatiques; la VOC imposent des contrôles particulièrement violents dans certaines parties des îles piquantes.
- 06
L'EIC acquiert un pouvoir territorial et fiscal
Plassey et l'octroi de 1765 de droits de revenu au Bengale marquent une transformation de la société marchande vers le régime territorial.
Pourquoi le commerce océanique a-t-il besoin d'une nouvelle organisation?
Un voyage aller-retour en Asie pourrait consommer des années et des capitaux énormes. Les navires, les armes, les marchandises et les équipages étaient coûteux; l'épave, la guerre et l'évolution des marchés pouvaient ruiner un investisseur. Les entreprises ont mis en commun de l'argent et réparti les risques entre un plus grand nombre de commerçants.
Ce capital « privé » n'a jamais été séparé du gouvernement. Les chartes ont établi des frontières monopolistiques, la diplomatie et les marines ont soutenu les marchands, et les sociétés ont absorbé certains coûts des forts et de la guerre. Le profit et la souveraineté étaient enchevêtrés dès le début.
1600 et 1602 ont créé des sociétés liées mais différentes
La charte d'Elizabeth I's 1600 a donné aux marchands londoniens le commerce anglais exclusif à l'est du Cap. Les premiers financements anglais sont souvent axés sur des groupes individuels ou limités de voyages. Le pouvoir militaire et territorial a pris de l'ampleur plus tard, plus d'un siècle après.
La République néerlandaise a formé la VOC en 1602 en fusionnant des entreprises régionales rivales. Plus de capital permanent et d'autorité explicite pour faire des traités, construire des forts, administrer la justice, recruter des forces et mener une guerre salariale, il a pu remplir des fonctions d'État plus tôt.
Les États asiatiques et les marchands étaient des participants, pas un fond vide
Les deux sociétés sont arrivées dans des tribunaux puissants, des États du port et des réseaux commerciaux. Ils avaient besoin de permissions, d'arrangements douaniers, de courtiers, d'interprètes, de crédits et de transports maritimes asiatiques. Une charte européenne ne portait pas d'autorité automatique dans un port asiatique.
Lorsque le commerce n'a pas livré le monopole recherché, les entreprises ont utilisé le blocus, le bombardement, l'enrichissement et les traités forcés. La violence contre la VOC dans les Moluques et la destruction de Jayakarta révèlent la guerre, l'esclavage et le déplacement derrière les entrées dans les registres commerciaux.
Une société à charte n'est pas devenue un empire territorial du jour au lendemain
La puissance des VOC a longtemps été concentrée sur les nœuds maritimes et certaines régions de produits. L'EIC dépendait initialement du Mughal et de la permission locale de ses usines en Inde. Leurs géographies et leurs horaires sont restés distincts.
Au XVIIIe siècle, la crise politique et la rivalité anglo-française ont aidé l'EIC à obtenir des revenus bengali qui pourraient financer de grandes armées. Les VOC, quant à eux, ont accumulé la dette et les charges administratives avant sa dissolution en 1799. Leur héritage commun était de placer la capacité militaire, judiciaire et coloniale dans les organisations qui cherchaient officiellement à obtenir le retour des actionnaires.
Evidence boundary
Fact, interpretation and uncertainty
The evidence reveals where imperial claims diverged from reality and where heroic stories compressed complex wars.
La charte des VOC accorde des pouvoirs quasi souverains
Les descriptions des archives néerlandaises comprennent explicitement l'élaboration de traités, l'enrichissement, la justice, le recrutement et la guerre dans le domaine des chartes.
Le CIE et la VOC ne partageaient pas un seul capital ni un seul modèle directeur
Les deux étaient des monopoles à charte, mais leur financement, leur organisation et leur rythme d'expansion étaient différents.
Les dates de fondation ne sont pas des dates d'empire territorial instantané
Les premières sociétés dépendaient fortement des dirigeants et des réseaux commerciaux asiatiques; le pouvoir fiscal de l'EIC n'est venu qu'au milieu du XVIIIe siècle.
Questions
Questions courantes
Les VOC étaient-ils la première société par actions au monde?
Elle est souvent décrite comme la première grande société à actions transférables et à capital relativement permanent, mais toute «première» dépend des définitions. Sa richesse durable, qui est liée aux puissances souveraines outre-mer, est la distinction la plus importante.
Les entreprises de l'Inde de l'Est étaient-elles des entreprises privées ou des gouvernements?
Il s'agissait de sociétés dirigées par des investisseurs créées par des États et habilitées à accomplir des actes publics à l'étranger, y compris la diplomatie, la guerre, la justice et l'imposition ultérieure. Les catégories se chevauchent.
Ont-ils immédiatement conquis l'Inde et l'Indonésie?
- Non, c'est pas vrai. Les premières opérations ont porté sur les voyages, les usines et les forts sélectionnés au sein des systèmes politiques asiatiques. La domination territoriale s'est développée de façon inégale au cours des décennies et des siècles.
Quelle société était plus forte ?
La réponse change avec le temps et la région. Les VOC dominent beaucoup le transport maritime intraasiatique du XVIIe siècle et certaines parties du commerce des épices; la base fiscale de l'EIC du XVIIIe siècle en Inde a ensuite modifié l'équilibre.
Sources
Sources et vérifications supplémentaires
Les archives, les musées, les organisations internationales et les publications universitaires soutiennent les faits et les limites interprétatives de ce récit.
- VOC (1602–1800)Nationaal Archief
- The Dutch East India Company (VOC)Rijksmuseum
- Traders: The East India Company and AsiaRoyal Museums Greenwich
- East India CompanyThe British Museum
Les recherches éditoriales d’Age of Seas distinguent les faits vérifiables, les interprétations historiques et les simplifications potentiellement trompeuses.Normes éditoriales et corrections ↗