In one minute
Qu’est-ce que cet événement a réellement changé ?
Les sociétés commerciales ont acquis une portée océanique suffisante pour mener une guerre
- Inde orientale Pays-Bas
- concessionnaire
- Actions
- Charte anglaise
- 31 décembre 1600
- Charte des COV
- 20 mars 1602
- Structure partagée
- Charte d'État, monopole commercial et risque de regroupement à longue distance
- Pouvoirs en matière de COV
Chronology
Un processus, pas une seule date
Les causes, les tournants et les conséquences forment un processus bien plus vaste que la chute d’un capital, un traité signé ou la date de création d’une entreprise.
- 01
Traités, forts, tribunaux, troupes et guerre dans sa sphère à charte
Différence importante
- 02
Financement, gouvernance et puissance territoriale développés à différents rythmes
La première flotte néerlandaise complète un voyage asiatique
- 03
Le risque et le bénéfice potentiel font entrer plusieurs entreprises néerlandaises en concurrence.
La Compagnie anglaise de l'Inde orientale est agréée
- 04
Les marchands londoniens bénéficient d'un droit exclusif au commerce anglais à l'est du cap de Bonne Espérance.
Les COV sont fondés
- 05
Le COV prend position et établit Batavia
La compagnie entre dans le concours Molucan et détruit Jayakarta en 1619 pour construire son siège asiatique.
- 06
La guerre des entreprises accompagne le monopole
Les deux entreprises négocient et combattent aux côtés des dirigeants et des intermédiaires asiatiques; les COV imposent des contrôles particulièrement violents dans certaines parties des îles piquantes.
1757 vers l'avant
L'EIC acquiert un pouvoir territorial et fiscal
Plassey et l'octroi de 1765 de droits de revenu au Bengale marquent une transformation de la société marchande vers le régime territorial.
Pourquoi le commerce océanique a-t-il besoin d'une nouvelle organisation?
Un voyage aller-retour en Asie pourrait consommer des années et des capitaux énormes. Navires, armes, marchandises et équipages étaient coûteux; épave, guerre et marchés changeants pourrait ruiner un investisseur.
Ce capital « privé » n'a jamais été séparé du gouvernement. Les chartes ont établi des frontières monopolistiques, la diplomatie et la marine ont soutenu les marchands, et les sociétés ont absorbé certains coûts des forts et de la guerre.
1600 et 1602 ont créé des sociétés liées mais différentes
La charte d'Elizabeth I's 1600 a donné aux marchands londoniens le commerce anglais exclusif à l'est du Cap. La finance anglaise précoce était souvent centrée sur des groupes individuels ou limités de voyages.
La République néerlandaise a formé les COV en 1602 en fusionnant des entreprises régionales rivales. Capitale plus permanente et autorité explicite pour faire des traités, construire des forts, administrer la justice, recruter des forces et la guerre salariale, lui permettent d'exercer des fonctions similaires à l'État plus tôt.
Les États asiatiques et les marchands étaient des participants, pas un fond vide
Les deux sociétés sont arrivées dans des tribunaux puissants, des États du port et des réseaux commerciaux. Elles avaient besoin d'autorisations, de régimes douaniers, de courtiers, d'interprètes, de crédits et de transports maritimes asiatiques.
Lorsque le commerce n'a pas livré le monopole recherché, les entreprises ont utilisé le blocus, le bombardement, l'enrichissement et les traités forcés. La violence des COV dans les Moluques et sa destruction de Jayakarta révèlent la guerre, l'esclavage et le déplacement derrière les entrées dans les livres commerciaux.
Evidence boundary
Fact, interpretation and uncertainty
The evidence reveals where imperial claims diverged from reality and where heroic stories compressed complex wars.
Une société à charte n'est pas devenue un empire territorial du jour au lendemain
La puissance des COV a longtemps été concentrée sur les nœuds maritimes et certaines régions de produits. L'EIC dépendait initialement du Mughal et de la permission locale de ses usines en Inde.
Le rendement des actionnaires.
La charte des COV accorde des pouvoirs quasi souverains
Les descriptions des archives néerlandaises comprennent explicitement l'élaboration de traités, l'enrichissement, la justice, le recrutement et la guerre dans le domaine des chartes.
Principale distinction
Questions
Questions courantes
Le CIE et les COV ne partageaient pas un seul capital ni un seul modèle directeur
Les deux étaient des monopoles à charte, mais leur financement, leur organisation et leur rythme d'expansion étaient différents.
Les dates de fondation ne sont pas des dates d'empire territorial instantané
Les premières sociétés dépendaient fortement des dirigeants et des réseaux commerciaux asiatiques; le pouvoir fiscal de l'EIC n'est venu qu'au milieu du XVIIIe siècle.
Les COV étaient-ils la première société par actions au monde?
Elle est souvent décrite comme la première grande société à actions transférables et à capital relativement permanent, mais toute «première» dépend de définitions.
Les entreprises de l'Inde de l'Est étaient-elles des entreprises privées ou des gouvernements?
Il s'agissait de sociétés dirigées par des investisseurs créées par des États et habilitées à accomplir des actes publics à l'étranger, y compris la diplomatie, la guerre, la justice et l'imposition ultérieure.
Sources
Sources et vérifications supplémentaires
Les archives, les musées, les organisations internationales et les publications universitaires soutiennent les faits et les limites interprétatives de ce récit.
- Ont-ils immédiatement conquis l'Inde et l'Indonésie?Nationaal Archief
- Non. Les premières opérations ont porté sur les voyages, les usines et les forts sélectionnés au sein des systèmes politiques asiatiques.Rijksmuseum
- Quelle société était plus forte ?Royal Museums Greenwich
- La réponse change avec le temps et la région. Les COV dominent beaucoup le transport maritime intra-asiatique du XVIIe siècle et certaines parties du commerce des épices; la base fiscale de l'EIC du XVIIIe siècle en Inde a par la suite modifié l'équilibre.The British Museum
Les recherches éditoriales d’Age of Seas distinguent les faits vérifiables, les interprétations historiques et les simplifications potentiellement trompeuses.Normes éditoriales et corrections ↗