In one minute
这个事件到底有什么变化?
阿尔布克尔克在1510–1511年通过海军、地方联盟和政治分裂夺取了果阿和马六甲。 亚洲贸易适应而不是完全控制。
- 葡萄牙印度帝国
- 印度洋贸易
- 果亚
- 第一次占领1510年2月;5月失利;11月复辟
- 马六甲
- 1511年7月至8月战斗后被俘
- 葡萄牙指挥官
- 阿丰索·德阿尔布开克
- 地方权力
- 蒂迈亚和盟友,比贾普尔部队,马六甲苏丹国
Chronology
一个过程,不是一个单一的日期
原因、转折点和后果是一个过程,远远大于资本的倒闭、签署的条约或公司的成立日期。
- 01
战略
港口、海峡和通道——而不是亚洲内陆
- 02
狄乌战役加强了葡萄牙的舰队位置
葡萄牙在印度西部获得更大的海军行动自由,而沿海政治和商业仍然掌握在许多人的手中。
- 03
葡萄牙先占领果阿
阿尔布克尔克与当地的航海人物蒂马亚合作,利用比贾普尔统治周围的政治不稳定和不满.
- 04
比贾普尔部队重新占领果阿
葡萄牙人退到他们的舰只上,表明第一次胜利没有产生持久的控制.
- 05
果阿又被抓了,你还被抓到了
11月25日,增援部队攻占该市;该市逐渐成为Estado da Índia的中心。
- 06
持续战斗后马六甲沦陷
商业开始转向柔佛、亚齐和其他港口,
霍尔木兹成为另一个据点
果阿,马六甲和霍尔穆兹透露阿尔布开克计划影响来自有限港口的主要航线.
为什么是果阿和马六甲?
葡萄牙进入了古吉拉特、阿拉伯、波斯、马来、爪哇、中国和其他商人已经加入的印度洋。 由于人员和船只有限,无法占领广阔的内地。 船队可以修理、提供、纳税和发放通行证的港口提供了更大的杠杆。
果阿将阿拉伯海与印度西部和德坎政治联系起来。 马六甲站在印度洋和南中国海之间的海峡旁,为多语言的贸易人口服务。 他们共同允许外交、要塞、舰队和武装商业作为节点网络运作。
果阿在第一次征服失败后才被保住
1510年2月的成功取决于一个特定的时刻. 蒂迈亚在比贾普尔面临政治变革时提供了知识和援助. 这座城市并不能证明欧洲舰艇可以夺取任何印度港口:比贾普尔部队在几个月内返回,季风条件帮助使葡萄牙人陷入撤退.
11月阿尔布开克再次发动了援军袭击,建立了持久的控制。 随后发生了大规模杀戮、财产重新分配和多年的机构投资。 海军枪炮也是建立在联盟、竞争对手弱点和持续占领之上的征服的一部分。
马六甲易手;交易网没有消失
1511年阿尔布开克发动攻击前,关于囚犯和交易地位的谈判破裂。 马六甲拥有防御、火器和复杂的城市社会;其俘虏并非欧洲技术的简单示范。 苏丹马哈茂德·沙阿退出并不断反抗。
葡萄牙也没有获得亚洲香料贸易的主开关。 商家可以绕过敌对或重税的港口,将活动转向亚齐、柔佛和爪哇北部。 马六甲给了葡萄牙情报和影响力,但它仍然必须在地区政治范围内进行讨价还价和斗争。
这个海洋帝国到底控制了什么?
Evidence boundary
事实、解释和不确定性
证据显示,帝国主义的主张与现实不同,英雄故事压缩了复杂的战争。
埃斯塔多达翁迪亚号依靠选定的城市、要塞、舰队和通过系统,它可以对一些航运征税、护送或攻击,而无需管理整个印度洋。
其意义在于将到来转变为持续的武装存在。 当地统治者、商人、翻译、皈依者、工人和敌对联盟塑造了这种存在能够实现的目标。 仅以阿尔布开克战略为核心的故事抹杀了亚洲政治世界,而亚洲政治世界正是它促成和制约了这种存在。
2月的胜利没有持续,葡萄牙军队在5月撤出,于1510年11月返回第二次征服.
密钥条件
提马亚和本地政治 与海军的枪械息息相关
当地盟友提供情报,船只和政治准入,而比贾布尔的不稳定则创造了机会.
Questions
共同问题
抓住马六甲并没有垄断亚洲贸易
抵抗仍在继续,商家将航线转向了相互竞争的港口。 葡萄牙获得了一个主要节点,而不是对海洋的绝对控制。
葡萄牙在第一次进攻后 是否控制了果阿?
1510年5月,比贾普尔部队将葡萄牙人赶出了军门,11月的袭击确立了更持久的占领。
马六甲苏丹国在港口沦陷时是否终结?.
号称苏丹马哈茂德·沙阿和继任国继续抵抗,柔佛成为葡萄牙马六甲的重要对手.
为什么葡萄牙没有征服整个印度?
其人力太有限了。 早期葡萄牙的实力依赖于沿海要塞、舰队和对选定航线的监管,而不是广泛的内陆统治。
Sources
来源和进一步核查
档案馆,博物馆,国际组织和学术出版物支持本科目的事实和解释性限制.
- 东南亚剑桥历史:摘录Cambridge University Press
- 伊斯兰世界与葡萄牙帝国的形成, 1450–1520Cambridge University Press
- 互联环球The Metropolitan Museum of Art
- 葡萄牙驻马六甲政府,1511年-1641年Cambridge University Press
" 海洋时代 " 编辑研究区分了可核实的事实、历史解释和潜在的误导性简化。编辑标准和更正