In one minute
この出来事は実際に何を変えたのでしょうか?
崖の中に、先住民のグランカナリア店の食べ物をどうやって保存したのですか?
View the complete scene ↗The full scene reconnects storage cells and crop processing to terraces, water and herding paths. It is an evidence-led reconstruction, not a photograph of one archaeological site.
- 先住民のカナリア諸島の農業
- 古代のカナリア
- プレヒスパニックグランカナリア
- カナリア考古学
- コア分布
- グラン・カナリア島は、島全体に1つの均一なシステムではなく、
- 建築設計
- 貯蔵の細胞および通路は制御された記入項目が付いている火山のタフに、切口に入れます
- 植物の証拠
- 記録された食品中の麦、小麦、小麦、およびイチジク
Chronology
単一の日付ではなくプロセス
原因、転換点、余波が 1 つのプロセスを形成し、それは資本の下落、署名された条約、または会社の設立日よりもはるかに大きくなります。
- 01
北部アフリカの祖先祖先の祖先が島に着く
初期の日付は島によって異なり、研究の下で残っています。 セレザールは、シリアル、レジュメ、羊、ヤギ、豚を別々に開発した環境に運びました。
- 02
いくつかの島に潜む栽培とヘディングが現れます
バラリー、小麦、畜は、グラン・カナリアとは一意ではありませんでしたが、それぞれの島は、栽培、集会、さまざまな比率でヘディングに依存していました。
- 03
グラン・カナリアが共産洞窟の食料品を開発
チェノビオ・デ・ヴァレロンやエル・アラムロ・アササなどのサイトでは、クラスター細胞や絶望植物の残量、剰余金の証拠、長期管理などが保存されています。
- 04
キャスター征服者 グラン・カナリア
戦争、強制的な移住、暴動、病気および植民地的な土地保持は、元政令の秩序を破り、農業と言語の伝達を変換します。
- 05
アリスコ・カイドが世界遺産リストに入った
ユネスコは、文化的な景観を横断する、決済、食料品、シスターン、テラス、パス、儀式空間との関係を認識しています。
なぜ、墓や修道院ではなく、分裂として識別される崖の中の細胞は?
考古学者は、フォームと残余を使用して、洞窟の設定だけではありません。 チェノビオ・デ・ヴァレロンは、かつては僧侶の解釈を奨励したが、サイトは多くの小さな記憶室で構成されています。 エル・アラムコ・アトラスなどのグラナリーは、また、納屋や他の乾燥植物材料を保存しています。 クラスター化されたセル、アクセス、シールの配置、食品
保存通訳を一緒にサポートするまま。
火山のタフは石と骨のツールで働くことができます。崖の場所限られた動物、害虫および無許可の記入項目の間に、乾燥した、比較的安定したキャビティ保護された農産物。個々の細胞は世帯の株式、通路、監視、閉鎖および撤退の必要な集合組織を表わすかもしれません。考古学はインフラを明らかにします;それは
本サイトおよび期間ごとに同一のプロパティの体制を1つ供給することはできません。
貯蓄されたもの、収穫がロックチャンバーに届くのはどのようにしたの?
プレヒスパニックグランカナリアは、小麦、小麦、小豆、および草木を含む植物を栽培しました。エルアラムモのバーリーは、いくつかの島品種で北アフリカの作物起源と長期継続をサポートしています。収穫、繁栄、過渡、乾燥、輸送はすべて貯蔵の前に来て、長い労働チェーンで最終ステーションを造る。
テラスと水管理は、雨の不確実性を廃止することなくリスクを削減しました。 貯えられた収穫は、季節間持続し、また、分布上の権限を作成することができます:誰が細胞を開いた、穀物が出て、どのように傷が遭遇したかは、社会的および政治的な質問になる可能性があります。 したがって、食料調達は、むしろリスク管理インフラだった
映像のようなキャビティ。
異なる島環境が生き生き物や政治組織を形づけるのはどのようにしたのでしょうか?
羊、ヤギ、豚はすべての7つの主要な島に達し、作物は広まっていた。しかし、最近の合成は、栽培が複数の近隣の島よりも多様で重要なグラン・カナリア島だけに、コミュニカルタフカットの食料品を見つけます。小麦、小麦、足、および集中的なヘディングに対する証拠は、テネリフェ島とグラン・カナリア島で強いです。
フエルテベンチュラ、ラ・パルマ、その他、異なる資源を組み合わせました。
島の1つの定規を意味するものではありません。考古学的統合は、連絡先で複数のチーフダムを記述し、内部の凝集が異なります。 征服-eraソースリスト9つのミネントヤトスは、グラン・カナリアはより一元化されたリソース管理を示し、異なるタイトルを使用します。 ミューシーとグアナレテムは特定の島とソースに属しています
Evidence boundary
事実、解釈、不確実性
証拠は、帝国の主張がどこで現実と乖離し、英雄的な物語が複雑な戦争を圧縮したかを明らかにする。
伝統; それらは変更できません。. 同様に、主にテネリフェに言及.
パス、牧草地、水と着陸場所は、必ずしもアクセスの内陸を形づけるが、証拠は、定期的に非兵器船のためのパイロットを任命した1つのarchipelago-wide協議会を回復することはできません。 コンタクトと征服アカウントは、代わりに、特定の指導者、コミュニティ、介助と交渉、死亡、そして戦うヨーロッパ人を示す。 そのため
征服者と後続の慢性者は、その記録の多くを生成し、それは先住民の機関の透明な成績ではありません。
なぜストレージの履歴には、Castilian conquest を含める必要がありますか?
これらは、ヨーロッパの発見を待っていた構造を放棄されていませんでした。第15世紀の征服の前に、食料品は、独自の政治、金銭、宗教的および資源機関との島の社会に属しています。 グラン・カナリアの1478-1483戦争は、殺害、捕食、寛容、強制的な動き、土地再配布をもたらしました。 サイトをできるだけ扱います
ナビゲーターが作ったマーベルが、再びビルダーを消去します。
Questions
よくある質問
ユネスコは考古学的な不規則な文化を呼び出します。つまり、その旧機関の複合体が終わったことを意味しています。それは、先住民の祖先や子孫が消えたという意味ではありません。植民地社会は、言語と慣行を吸収し、抑制し、変換されたり、変換されたり、いくつかの土地使用の知識は、変容、テラス、水管理を続けながら、生き生き生き生き生き生き生き生き生き物と変化させるという意味ではありません。
政治的な破裂、人口統計的な継続性、および総障害者の物語を語るのではなく、アイデンティティを区別します。
グラン・カナリアは、共同洞窟の食料品と実際の作物が残っている
ユネスコの文書、カビルドのサイトレコードと考古学的研究は、ストレージ機能をサポートし、小麦、小麦、その他食品を識別します。
コミュニティアーキテクチャは、すべてのセルの所有者を明らかにしません
世帯のシェア、チーフ・コントロール、公共の再配布がサイトや日付によって変化する可能性がある間、コンパートメント、制限されたアクセスおよび容量は、社会的管理を妨げます。
Guancheは、すべての先住民のカナリア島のための正確な普遍的な名前ではありません
Guancheは主にテネリフェに属しています。 先住民のカナリアは、考古学者に適しています。 このドシエは、古代のカナリアとグラン・カナリアの特定のサイトに焦点を当てています。
チェノビオ・デ・ヴァレロンは修道院だったのか?
ノ. チェノビオは、古い誤解の遺産です. 考古学者は、大規模な事前ヒスパニックな共同体顆粒として、多くのタフカットチャンバーを理解しています.
先住民族は洞窟に住んでいたのですか?
いいえ。 洞窟住居と石造りの造りの決済は島と場所によって異なる。 洞窟はまた、花崗岩、シスターン、儀式スペースまたは墓として別々に機能を提供することができるので、単独で機能を確立しません。
Sources
情報源とさらなる検証
アーカイブ、博物館、国際機関、学術出版物は、この説明の事実と解釈の限界を裏付けています。
- 食料品にどの食品が見つかったか?UNESCO World Heritage Centre
- 考古学的遺跡には、サイトによって異なる組み合わせで、麦、小麦、梅、およびイチジクが含まれます。 乾燥した洞窟条件は、種子を異常に保つ。UNESCO World Heritage Centre
- なぜ、すべての先住民の島々のガンチェを呼び出すことはありませんか?Journal of Archaeological Research / Springer Nature
- Guancheは主にテネリフェの先住民族の名前を挙げます。 先住民族は、古代のカナリア人やカニオスがより正確にグランカナリアを識別しながら、考古学者にとってはより良いです。Vegetation History and Archaeobotany
- 契約前にカナリア諸島を支配していたのは1人ですか?Cabildo de Gran Canaria
- いいえ。島は別に開発され、それぞれにスケールとコヒーションが異なる複数の政治単位が含まれています。 テネリフェ島ソースは、menceyとmenceyatoを使用しています。 グラン・カナリアのソースにはグアナレテムが含まれています。 これらは、考古学的変更可能なオフィスではありません。Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine
- 先住民の人口は征服後に消えていましたか?Museo de Naturaleza y Arqueología de Tenerife
Age of Seas の編集調査では、検証可能な事実、歴史的解釈、誤解を招く可能性のある単純化を区別します。編集基準と修正 ↗