In one minute
Co właściwie zmieniło to wydarzenie?
W 1619 roku siły VOC Jana Pieterszoona Coena zniszczyły Jayakarta i zbudowały Batavia. Kwatera główna Azji spoczywała na podbojach, przymusach pracy i społecznościach migracyjnych.
- Koen.
- Kolonizacja indonezyjska
- Predecedent
- Port Jawajski w Jayakarta
- Lider LZO
- Jan Pieterszoon Coen
- Uprawnienia do konkurowywania
- Banten, władca Jayakarta i English East India Company
- Nowa funkcja
- Kwatera główna, forteca i entrepôt Azjatyckiego Komitetu Lotniczego
Chronology
Proces, a nie jedna data
Przyczyny, punkty zwrotne i następstwa tworzą jeden proces, o wiele większy od upadku kapitału, podpisanego traktatu lub daty założenia spółki.
- 01
Fundacja miejska
Migracja azjatycka, handel chiński, zniewolona siła robocza i panowanie wojskowe w firmie
- 02
Magazyn VOC w Jayakarta jest wzmocniony
Port leży w sferze politycznej Bantena i konkurencyjnym regionie handlowym; strona firmy nie jest suwerenna.
- 03
Konflikt z władzami lokalnymi i angielskimi rywalami nasila się aż do oblężonego związku LZO.
Wczesne 1619 r.
- 04
Coen odpływa na posiłki.
Ci, którzy zostali, zachowują fort w wyniku niestabilnych negocjacji, podczas gdy firma pozostaje lokalnie niepokonana.
- 05
Siły LZO niszczą Jayakarta
Coen powraca, pokonuje rywali, spala stare miasto i wypiera mieszkańców przed rozszerzeniem ufortyfikowanej osady.
- 06
Firma potwierdza nazwę Batavia
Rząd-general i Rada Indii czynią z niego centrum koordynacji rosnącej sieci azjatyckich stanowisk.
Migracja, niewolnictwo i choroba kształtują miasto
Europejczycy pozostają mniejszością, jako że ludność chińska, malajska, południowoazjatycka i archipelagiczna zaopatrują siły roboczej, handel i ludność.
Dlaczego LZO nalegało na własną siedzibę?
Fabryki firmy zostały rozproszone, a dowódcy floty zmienili się wraz z podróżami. Do bezpośredniego magazynów, napraw, sądów, wysyłki i wojny, LZO stworzył gubernatora-generała i rady i szukał stałego centrum poza codzienną kontrolą silnego lokalnego władcy.
Jayakarta zaoferował dostęp do rynku Sunda Strait i Jawajski, ale stał pośród władzy Banten, lokalnego księcia i angielskiego konkursu. VOC nie chciał już zezwolenia na magazyn. Chciał ziemi, na której tylko może fortyfikować, garnizon i prawodawstwo.
Batavia róża na zniszczonym porcie
Coen uzbroił istniejący związek, aż konflikt nie pozwolił mu na zdobycie sił. Po wyjściu z niego powrócił w maju 1619 roku. Wojska LZO pokonały przeciwników, zniszczyły większość Jayakarta i wypędziły mieszkańców z obszaru rdzenia.
Nazywając to zakładem Batavia może ukryć działanie wewnątrz słowa "założyciel". Miasto firmy zostało zbudowane poprzez podbój i zamiany przestrzennego: siedziba w miejscu portu jego armia celowo oczyściła.
Kto sprawił, że Batavia działa?
VOC wyobrażał sobie miasto zamówione przez Holendrów, ale przyciągnął zbyt mało europejskich osadników. Chińscy handlowcy, rzemieślnicy i producenci cukru stali się niezbędni. Ludzie z Jawy, świata malajskiego, Indii i innych wysp dołączyli do ludności, w której zniewoleni ludzie wykonywali prace domowe, dokady, rzemiosło i budownictwo.
Firma posortowała mieszkańców poprzez status prawny, religię, pochodzenie i wyznaczone kwatery, wspierane przez więzienie i przymusowej pracy. Batavia był instytucjonalnie holenderski i demograficznie azjatyckie - kolonialne miasto produkowane przez migrację, handel i przymusu razem.
Jak jedno miasto dało firmie władzę terytorialną?
Evidence boundary
Fakt, interpretacja i niepewność
Dowody wskazują, gdzie imperialne twierdzenia odbiegały od rzeczywistości i gdzie heroiczne historie skompresowały złożone wojny.
Fort, magazyny, obiekty statków, archiwa i biura rządowe niech VOC harmonogram wewnątrzazjatyckiego handlu, żołnierzy wysyłki, próby spraw i negocjowania traktatów z jednej bazy. Informacje i przemoc może teraz gromadzić się między sezonów żeglarskich.
Batavia nigdy nie uczyniła firmy wszechmocną. To zależało od azjatyckich wierzycieli, brokerów, żeglarzy, żołnierzy i dostawców żywności, i kontrolował archipelag tylko nierównomiernie. Kwatera główna była maszyną do produkcji władzy, a nie dowodem, że cała Indonezja została podbita w 1619 roku.
Holenderskie archiwalne i muzealne zapisy wyraźnie opisują atak Coena z 1619 roku, zniszczenie starego miasta i nową siedzibę.
Ludzie za miastem
Holenderscy migranci nie zbudowali Batavii sami
Europejczycy pozostawali mniejszością. Azjatyccy kupcy i migranci, zniewoleni robotnicy i lokalni dostawcy utrzymywali jego gospodarkę i życie codzienne.
Questions
Wspólne pytania
Siedziba główna nie była kontrolowana przez całą Indonezję.
Organ VOC najpierw skupił się w wybranych portach, trasach i regionach towarowych, a następnie rozszerzył się o długie wojny i sojusze.
Czy Batavia jest w tym samym miejscu co Dżakarta?
Okupują one ten sam rdzeń miejski. VOC zniszczył Jayakarta i zbudował tam Batavia; nazwa Jakarta powróciła w czasie II wojny światowej i indonezyjskiej niepodległości.
Od kogo VOC zabrało Jayakarta?
Konflikt dotyczył władcy Jayakarta, sułtanatu Banten i angielskiej firmy. Nie można go ograniczyć do holenderskiego bojującego jednego odosobnionego przeciwnika.
Większość mieszkańców była Holendrami?
Nie. Europejczycy byli mniejszością. Większość ludności tworzyła społeczności chińskie, malajskie, południowoazjatyckie i inne społeczności azjatyckie, w tym wielu zniewolonych.
Sources
Źródła i dalsza weryfikacja
Archiwa, muzea, organizacje międzynarodowe i publikacje akademickie wspierają fakty i ograniczenia interpretacyjne na tym koncie.
- Dlaczego Coen jest taki kontrowersyjny?Nationaal Archief
- Wzmocnił monopol i administrację VOC poprzez zniszczenie, przymusowy ruch i masową przemoc, najbardziej notorycznie na Wyspach Banda. Instytucje handlowe nie mogą być oddzielone od tego rekordu.Nationaal Archief
- Nie. Wczesne działania skupiają się na podróżach, fabrykach i wybranych fortach w ramach azjatyckich systemów politycznych. Terytorialne rządy rozwijały się nierównomiernie przez dziesięciolecia i wieki.Rijksmuseum
- Czy natychmiast podbili Indie i Indonezję?Nationaal Archief
Wiek badań redakcyjnych Seas wyróżnia weryfikowalne fakty, interpretację historyczną i potencjalnie wprowadzające w błąd uproszczenia.Normy redakcyjne i korekty