cannon
Czy prywateer był zwykłym piratem?
Hull
Round shot concentrates damage on timber planking and structure.
Rigging
Chain shot is better suited to attacking masts, sails and rope.
Crew
Grapeshot spreads its effect across an exposed deck at close range.
Nagroda zgodna z prawem
Prywatyzacja była finansowana prywatnie z wojny morskiej, a nie z rodzaju statku
Prywatowiec opisał osobę upoważnioną, a często uzbrojony statek. Zwykły kadłub handlowy może być wyposażony w broń i załogę na koszt właściciela. Państwo rozszerzyło swoją siłę bez kupowania każdego statku; inwestorzy i załoga zaakceptowali koszty wyposażenia, rany i nieudany rejsy w oczekiwaniu na akcje z nieruchomości prawnie potępione jako nagroda.
sam kształt zidentyfikował prywatnego.
Urząd pojawił się jako prowizja, list markowy i reprysyjny, lub porównywalny instrument, którego brzmienie różniło się według stanu i wieku. To nie było pozwolenie na całe życie rabować. To zależało od emitenta, konkretnej wojny i nazwanych wrogów, i może narzucić obligacji, listy załogi, wygaśnięcia i obowiązków sprawozdawczych.
zakres docelowy mógłby usunąć ochronę osób prywatnych.
Przechwycenie rozpoczęło sprawę sądową; nie ukończyło podjęcia
Okradziciel zazwyczaj umieścić na pokładzie załogę nagród i przyniósł statek, ładunek i oryginalne dokumenty do portu z jurysdykcją. Sąd nagród zbadał, czy wojna istnieje, kto naprawdę posiadał statek i towary, czy ładunek był własnością wroga lub kontrabanda, i czy prowizja i schwytanie były ważne. Dzielenie towarów na morzu pomijał proces prawny system
- Twierdził, że tego wymaga.
Brytyjski High Court of Admirality rekordy zawierają rejestracje, manifesty, rachunki ladingu, dzienniki, zeznania, korespondencja i przechwycone wiadomości. Tylko potępienie uczyniło nieruchomość legalną nagrodą za sprzedaż i dystrybucję. Amerykańska wojna 1812 plików dodaje warranty, zeznania, rachunki sprzedaży i bilety nagród. Prywatność zależała od łańcucha dokumentalnego jako
tak samo jak na armaty.
Ładunek neutralny, fałszywe flagi i nieaktualne prowizje stały się zawodnikami
Nieprzyjaciel może podróżować w neutralnym kadłubie, neutralni kupcy handlujący przez linie opozycyjne, a kapitanowie mogą nosić kilka tożsamości dokumentalnych. Właściciel może pojawić się w sądzie nagród, aby potwierdzić neutralne prawa, zmuszając dochodzenie do trasy, własność majątkowa i kontrabanda. Błędne przechwycenie może stracić swoje
generuje i tworzy szkody lub konflikty dyplomatyczne.
Status prawny również zmienił się z czasem. Kontynuowanie po pokoju, cofnięciu lub wygaśnięciu nie może być usprawiedliwione przez stary papier; atakowanie domu, neutralne lub nieautoryzowane cele przekroczyły granice komisji. Uznanie emitenta również miało znaczenie. W 1861 Stany Zjednoczone odrzuciły stan Konfederacji, nazwane jej litery marque udawał autorytet, i
Pytania
Kontynuuj badanie tego tematu
zagrożony załóg prywatnych z oskarżeniem o piractwo. Legalność nie była etykietą wszystkich przeciwników automatycznie dzielone.
Amerykańska rewolucja i wojna 1812 roku pokazują maszyny w pracy
Po wycofaniu brytyjskiej ustawy o zakazie handlu z kolonii w 1775 roku Kongres Kontynentalny wydał listy markowe i reprysyjne dla prywatnych statków uzbrojonych do przejęcia brytyjskich statków i ładunków. Biblioteka Kongresu rejestruje ponad tysiąc prywatnych statków zamówionych w czasie rewolucji, uzupełniając małą Marynarkę kontynentalną.
To był system mobilizacji i finansów wojennych, a nie garstka kolorowych banitów.
W 1812 Kongres regulował prowizje i potwierdzone federalne jurysdykcji sądu district- Court. Wnioski przekazywane przez Departament Stanu lub celników, upoważniając statki do rejsu przeciwko wrogom Stanów Zjednoczonych. Jednak południowe zapisy sądowe obejmują przechwytywania szwedzkiej, hiszpańskiej, portugalskiej i rosyjskiej wysyłki, jak również brytyjskiej.
przypadki wymagały określenia neutralnych roszczeń i dokumentów, a nie jednostronnego oświadczenia porywacza.
Deklaracja paryska z 1856 r. była punktem zwrotnym, ani jednego globalnego zakazu
Po wojnie krymskiej, Deklaracja Respecting Maritime Law w pierwszej kolejności oświadczyła, że privateering był i pozostał zniesiony. Zwróciła się również do towarów wroga pod neutralnymi flagami, neutralnych towarów pod nieprzyjacielskimi flagami i skutecznej blokady. Wśród uczestniczących mocy, umowa pchnęła legalną siłę morską w kierunku państwowych awanturników i gwałtownie zmniejszyła stare
Źródła
Kontynuacja badań
- system prywatyzacji.U.S. National Archives
- Tekst wyraźnie wiązał się tylko z uprawnieniami, które przystąpiły lub później to zrobił. Dlatego mylące jest, aby napisać, że wszystkie prywatne wszędzie stało się nielegalne w 1856 roku. Stany Zjednoczone nie początkowo podpisać, a wojna secesyjna wkrótce kolejny prywatny spór. Historyczna analiza musi zidentyfikować właściwe państwo, wojna, sąd i traktat. "Prawne.U.S. National Archives
- pirat 'może rozpocząć dyskusję, ale nie może zastąpić tego kontekstu prawnego ani złagodzić przemocy doświadczanej przez schwytane załogi.The National Archives (UK)
- Co to był za list z Marque?Library of Congress
- Była to komisja państwowa upoważniająca prywatny statek uzbrojony do schwytania określonych statków wroga w czasie konkretnej wojny, z zastrzeżeniem ograniczeń i procedury systemu wydawania.International Committee of the Red Cross
03