《達·伽馬首次航行日記》

現存手稿為波爾圖市立公共圖書館 MS 804，正文約佔 1r—40r，後續頁面包含古裡以南諸國和商品資訊以及一份詞彙表。古文字學通常把它定在十六世紀上半葉。它曾藏於科英布拉聖十字修道院，1834 年轉入波爾圖公共圖書館，1838 年才首次刊印。

正文作者確實參加了遠征。他說自己是隨達·伽馬覲見 Samudiri 的十三人之一，也會指出當時所在船隻和親眼經歷。然而名字沒有寫入文字。十九世紀編輯透過排除人物與比對後來的幾內亞材料，把作品歸給 Álvaro Velho；João de Sá 等人也曾被提出，證據仍不能完成唯一識別。

抄本里一句“作者的筆尖漏寫了這些武器怎樣製作”顯然來自另一隻手，直接說明 MS 804 經過抄寫。作者可確定為匿名親歷者；Álvaro Velho 屬於傳統歸名，文獻尚未完成身份確認。

大西洋段建立在葡萄牙數十年的島嶼、風流和緯度航行經驗之上。迪亞士 1488 年已經繞過非洲南端，佩羅·德阿連克爾等領航員又把實航經驗帶上船。向西南遠離海岸的 volta do mar 看似繞路，卻避開幾內亞灣的不利風流，並尋找能把船送往海角的西風。

過角以後，問題從能否進入印度洋變成怎樣在其中行動。莫三比克、蒙巴薩和馬林迪擁有統治者、清真寺、商人和地區競爭，是航路中的斯瓦希里港市。補給、翻譯、錨地與領航都要經過當地關係；遠征也用俘虜、炮火和交換強行製造談判籌碼。

馬林迪提供的領航者完成最後接力，正文沒有寫出姓名。後世曾把他等同於著名阿拉伯航海家 Ahmad ibn Mājid，現代研究多持否定或保留態度，並常認為他可能是熟悉西印度洋的古吉拉特航海者。可靠結論是船隊獲得了一名合適領航者，而不是把一個著名名字填進沉默。

船隊到岸後沒有直接與 Samudiri 對話。被派上岸的人先遇見兩名來自突尼西亞的穆斯林商人，記錄稱他們會卡斯蒂利亞語和熱那亞語。對方那句帶驚訝的“是誰把你帶到這裡”，說明地中海商人網路早已伸入印度洋港口，也讓葡萄牙人的陌生位置立即暴露。

“尋找基督徒與香料”把宗教聯盟和貿易目標壓進一句話。葡萄牙人長期期待在東方找到能共同對抗伊斯蘭政權的基督徒，把印度教寺院看作教堂、神像看作聖者、婆羅門標記看作基督教儀式。文字忠實儲存了觀察細節，也忠實儲存了分類錯誤。

附錄詞彙表把接觸延伸到日常詞語，但名稱常被稱為“馬拉雅拉姆詞彙”或舊稱“馬來語詞彙”，編排與語言識別還要結合現代語文學判斷。聽者、翻譯者、書寫者和後來的抄寫者共同留下了這些聲音痕跡。

古裡在葡萄牙抵達前已經連線馬拉巴爾腹地、紅海、波斯灣、東非與東南亞。胡椒、姜、寶石、棉布和金屬由不同商人群體組織，Samudiri 的宮廷需要管理競爭、關稅與港口秩序。三艘遠來船隻令人好奇，卻不會自動獲得優先交易地位。

達·伽馬準備的禮物包括斗篷、帽子、珊瑚、銅盆、糖、油和蜂蜜，在葡萄牙可能足以應付某些非洲岸上交換，在古裡富裕的商業禮儀中卻顯得寒酸。官員拒絕轉呈，商人貶低貨物，Samudiri 又追問富國使者為何空手。所謂禮物失敗，本質是雙方對外交身份與市場等級的判斷衝突。

交易僵局隨後轉化為人身控制：葡萄牙人和岸上人員一度相互扣留，船隊離開時又帶走當地人，希望以他們換取日後關係。地理路線成功、貿易談判失敗與脅迫升級發生在同一百餘日裡，不能只保留抵達海岸的輝煌瞬間。

馬林迪至印度的去程藉助合適季風，約三週便跨過阿拉伯海。1498 年 8 月末船隊急於離開古裡，沿印度海岸停留後在 10 月上旬向西橫渡，遭遇靜風與逆風。相近海域、相反季節，把航行時間擴大到“三個月少三天”。

記錄者寫牙齦腫脹覆蓋牙齒、腿部與全身腫脹，患者無法進食直至死亡。今天可以把症狀與壞血病相連，但船上人並不知道維生素缺乏；他們面對的是無法命名、無法迅速逆轉且不斷削弱值更人數的身體崩潰。

抵達東非後，每船隻剩七八人能夠工作，人手不足迫使船隊焚棄 São Rafael。Paulo da Gama 後來病死，Bérrio 與 São Gabriel 分別返抵葡萄牙。返航季節、補給與人員冗餘，構成這條航路得以持續的另一半。

正文最後寫到 1499 年 4 月 25 日前後的幾內亞沿岸，隨後沒有解釋地中斷。Bérrio 於 7 月 10 日先抵卡斯凱什，São Gabriel 隨後回國，達·伽馬因照料瀕死的兄長而延遲。今天常見的返航結尾來自編輯用其他編年史和王室文書補接，並非 MS 804 連續寫到歡迎儀式。

附錄又把文字邊界向外推開：古裡以南諸國、商品與價格、寶石和香料、詞彙都不是簡單的逐日航行條目，其中一些資訊來自 Gaspar da Gama 等中介。作品既是親歷日誌，也是收集到的商業地理；兩種證據不能用同樣力度引用。

1838 年首刊把沉睡數世紀的抄本變成國家航海經典，1898 年 Hakluyt Society 英譯長期塑造英語閱讀，2009 年 Glenn J. Ames 新譯與 2016 年波爾圖葡英雙語版則把新的史學與手稿研究帶回文字。每一版都在決定讀者看到的是英雄航程、外交誤會，還是一個被多種海洋知識共同完成的接觸現場。