chartLos mismos atacantes cruzan doce millas náuticas mientras persiguen su objetivo desde el mar territorial hasta la EEZ
JURISDICTION CLASSIFIER · NOT A VERDICT MACHINE
The same danger can enter a different legal route when place or ship geometry changes
Each row identifies the next legal inquiry, not guilt. A real case must still prove private ends, intent, identity, authority, domestic criminalization and the evidentiary chain.SKIFF → TANKERRANSOM ATTACKUNCLOS 101 CANDIDATEBOARDERS → SHIPSTORES STOLENARMED ROBBERYPASSENGERS · SAME SHIPFORCEFUL SEIZURESUA / NATIONAL LAWSUPPLY BOAT → PIRATE SKIFFKNOWING FACILITATIONARTICLE 101(c) REVIEWCOMMISSIONED CRUISER → ENEMYCAPTUREAUTHORITY + PRIZE LAWLa piratería era una acusación bajo la modificación de las jurisdicciones antes de convertirse en una fórmula de tratado
La piratería en los registros históricos no es una fórmula sin cambios a través de los siglos. El Tribunal Superior de Almirantazgo de Inglaterra se ocupó del robo marítimo junto con el asesinato, la traición y el motín; los estatutos de 1535-1536 trasladaron a los piratas y ladrones del mar hacia juicio de common law como los delitos a tierra. En la decisión 1820 de los Estados Unidos contra Smith, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos preguntó si un estatuto que se refería a la piratería según la definición de la ley de las naciones era suficientemente seguro y se basaba en las autoridades contemporáneas y los casos en que se describía el robo en el mar. Cada establecimiento dependía todavía de la promulgación, la jurisdicción y el derecho internacional entendieron.
Una respuesta actual a “qué es la piratería” debería determinar si significa una etiqueta de periódico, un delito penal nacional, una categoría de seguros o de informes, o la definición internacional de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. El artículo 101 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar contiene umbrales comunes para la cooperación, la visita, la incautación y la jurisdicción universal. No debe ser proyectado hacia atrás como la única prueba para cada ataque del siglo XVIII. Por el contrario, un acto moderno que falta un elemento de la Convención no se convierte en lícito; el robo costero, el secuestro, la toma de rehenes, el terrorismo o el régimen de la Dependencia de Asuntos Económicos, Sociales y Culturales pueden cubrirlo.
El artículo 101 se suma a la conducta, el propósito, el actor, el objetivo y el lugar
La combinación del artículo 101 a) es un acto ilegal de violencia o detención, o depredación, cometido por fines privados por tripulantes o pasajeros de un buque o aeronave privado, en alta mar contra otro buque o aeronave o personas o bienes a bordo, o contra aquellos objetos en un lugar fuera de la jurisdicción de cualquier Estado. Significa más que el robo que ocurre en el mar. La dirección, la plataforma utilizada por los actores, el propósito, el objetivo y la ubicación legal, todos entran en la definición. Si un elemento está ausente, el análisis debe buscar la otra ley que gobierna en lugar de redefinir los hechos para adaptarse a una etiqueta favorecida.
La Convención no define más los fines privados. No debe reducirse de forma casual a la ganancia sola, ni una declaración política debe eliminar automáticamente la conducta de la categoría. Los tribunales y comentaristas difieren sobre la frontera entre el propósito privado, la motivación política y la acción estatal, dejando al tribunal competente y la ley aplicable para decidir un caso. El artículo 102 asimila por separado el artículo 101 por un buque de guerra o un buque gubernamental cuya tripulación ha motivizado y tomado el control para que se lleve a cabo por un buque privado. Por lo tanto, la propiedad del gobierno original no es un escudo permanente.
Cruzar doce millas náuticas cambia la clasificación internacional; la EEZ añade el artículo 58
La OMI llama a la violencia ilegal, la detención, la depredación o las amenazas contra buques, personas o bienes en aguas internas, aguas archipelágicas y el robo a mano armada de mar territorial contra buques. Sus informes mensuales y anuales separan estos incidentes territoriales de la piratería en aguas internacionales. Eso no hace que el robo en un fondeadero sea menos serio. Se identifica la jurisdicción territorial costera en lugar del marco de la jurisdicción universal de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Las coordenadas, la base de referencia aplicable y la etapa de un incidente son más útiles que la vaga palabra offshore.
El agua más allá del mar territorial no se convierte instantáneamente en alta mar en el sentido zonal estrecho. Una zona económica exclusiva puede extender 200 millas náuticas de la base de referencia y tiene su propio régimen legal. Sin embargo, el artículo 58 2) aplica los artículos 88 a 115 en la EEZ en la medida en que sean compatibles, incluidos los artículos de piratería. Por consiguiente, un ataque de dos naves a cuarenta millas marinas hacia el nivel de referencia aplicable puede introducir un análisis de la piratería de la Convención incluso dentro de una zona económica exclusiva. Los límites territoriales, el agua sobre una plataforma continental, los límites disputados y los enfoques portuarios no pueden clasificarse por distancia de la playa.
El elemento “otro barco” explica por qué el secuestro de la misma nave a menudo se mueve a otro tratado
El apartado i) del artículo 101 describe a la tripulación o a los pasajeros de un buque privado que actúa contra otro buque, el requisito familiar de dos naves. Un barco de esquifa que se embarca en un buque cisterna, una nave de despliegue de atentados artesanales o un barco controlado por piratas que persigue a otro puede encajar en esa geometría. Los pasajeros que se apoderan del único liner en el que ya viajan normalmente no lo hacen. Los artículos 101 b) y c) también abarcan el funcionamiento voluntario de un buque pirata con conocimiento de los hechos, y la incitación o facilitación intencional de la conducta subyacente. La responsabilidad no se limita a la persona que sube la escalera.
La Convención de 1988 SUA aborda una conducta grave fuera de la geometría pirata clásica, incluyendo la toma forzosa de un barco, la violencia contra las personas a bordo y la colocación de un dispositivo que pueda destruir o dañar el buque. Utiliza una estructura extradita-o-prosecute para apoyar la acción estatal. Un secuestro, bombardeo o agresión motivada por motivos políticos pueden involucrar a la Agencia Especial, los delitos internos, los tratados de lucha contra el terrorismo y otras conexiones jurisdiccionales inmediatamente. Al perder el elemento de dos naves se deben preservar esos caminos paralelos, no convertirse en “no piratería, por lo tanto no hay delito internacional”.
La jurisdicción universal es un marco para los Estados, no una licencia de captura para cualquier buque
El artículo 100 exige que los Estados cooperen plenamente en la represión de la piratería en alta mar o más allá de la jurisdicción de cualquier Estado. El artículo 105 permite a todos los Estados de que se incauten un barco pirata o un buque bajo control pirata, arresten a las personas y se apropien de bienes; los tribunales del Estado de apoderamiento pueden decidir las penas y la disposición sujetas a derechos de terceros de buena fe. El artículo 107 limita inmediatamente la incautación de piratería a buques de guerra, aeronaves militares u otros buques o aeronaves claramente marcados e identificables autorizados para ese fin. La legítima defensa no es una autoridad universal para hacer cumplir la ley.
El artículo 106 hace que un Estado de incautación sea responsable ante el Estado de la bandera por pérdida o daño cuando una incautación de piratería carecía de motivos adecuados. El manual de la UNODC sobre la delincuencia marítima también subraya que la jurisdicción universal elimina el nexo territorial o de nacionalidad habitual; no permite que un Estado ignore la jurisdicción territorial de otro Estado y aproveche a un sospechoso allí. El enjuiciamiento sigue necesitando un delito nacional, jurisdicción judicial, pruebas conservadas, transferencia legal y el debido proceso. “Todo Estado puede actuar” no significa que cada Estado haya promulgado un crimen idéntico o haya construido la misma maquinaria operacional.
La clasificación fiable comienza con la ubicación, la geometría de nave a nave y la evidencia de autoridad
Un registro de incidentes debe preservar el tiempo, las coordenadas, la relación con la base legal, las identidades de los actores y los buques de las víctimas, la forma de violencia o depredación, las personas y los bienes tomados, las comunicaciones y las imágenes, y las medidas adoptadas por los estados ribereños y de la bandera. Un esquiador privado que atacan a un buque tanque para rescatar cuarenta millas náuticas hacia el mar de la base es un caso de piratería de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. El robo de un barco en un fondeadero portuario es un robo a mano armada contra buques en terminología de la OMI. Los pasajeros toman violentamente su propio buque dirigiendo la investigación hacia SUA y derecho interno. El peligro puede ser igual mientras que el camino legal difiere.
Un crucero privado de propiedad de la guerra que sostiene una comisión estatal y capturar a un comerciante enemigo llamado comienza como una cuestión de autoridad y derecho; el beneficio privado por sí solo no lo convierte automáticamente en piratería. La autoridad inválida, el exceso de mandato o la conducta ilícita pueden cambiar la conclusión. La información moderna sobre la lucha contra la piratería también separa los ataques, los intentos, el secuestro y el secuestro, de modo que se pueda auditar la conducta y la posición. El método confiable preserva cuatro puertas —lo que sucedió, que actuaban de qué embarcación, contra quién y en qué aguas legales— antes de dar una clasificación clasificada por jurisdicción.
Preguntas
Continuar explorando este tema
¿Es robo contra un barco dentro de las aguas territoriales piratería?
En virtud del artículo 101 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y de la OMI, la violencia privada similar en aguas internas, archipelágicas o territoriales suele ser un robo a mano armada contra buques y cae bajo jurisdicción del Estado ribereño.
¿Puede un ataque en una zona económica exclusiva ser piratería?
Sí. El artículo 58 2) se aplica a los artículos 88 a 115 de manera compasiva en la EEZ, de modo que un incidente fuera de las aguas territoriales que se reúna con los demás elementos pueda entrar en el marco de la piratería de la Convención.
¿Un pasajero secuestra la misma piratería de la nave?
Normalmente carece de la relación de otra nave en el apartado i) del artículo 101, pero puede constituir todavía la incautación de buques, la toma de rehenes u otro delito grave en virtud de la Ley de Seguridad y la legislación nacional.
¿La piratería debe ser cometida solo por dinero?
No hay una ecuación simple es segura. El artículo 101 dice que los fines privados sin definirlo como beneficios únicamente, y el límite que implica motivos políticos y acción estatal sigue siendo impugnado legalmente.
¿Puede algún barco mercante arrestar a piratas en alta mar?
Eso exagera el artículo 105. El artículo 107 se reserva la incautación de piratería a buques de guerra, aeronaves militares y buques o aeronaves claramente identificados y autorizados por el servicio público; la legítima defensa es una cuestión separada.
¿Era un soldado simplemente un pirata legal?
Ese cortocircuito esconde la estructura legal. Un privado reclamaba autoridad estatal para capturar y presentar bienes en tiempo de guerra obligados a otorgar sentencia; la validez, el alcance y la conducta real seguían siendo necesarios un examen separado.
Fuentes
Continuar la investigación
- Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del MarUnited Nations
- Marco jurídico para la represión de la piratería en el marco de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del MarUnited Nations Division for Ocean Affairs and the Law of the Sea
- Piratería y robo a mano armada contra buquesInternational Maritime Organization
- Convenio para la represión de actos ilícitos contra la seguridad de la navegación marítimaInternational Maritime Organization
- Crimen Marítimo: Manual para los profesionales de la justicia penal, tercera ediciónUnited Nations Office on Drugs and Crime
- Registros del Tribunal Superior de AdmirabilidadThe National Archives (UK)
- Estados Unidos Reports, Volumen 18: Estados Unidos v. SmithSupreme Court of the United States
- Orientación revisada sobre la lucha contra la piratería (MSC.1/Circ.1601/Rev.2)International Maritime Organization
01