logbookUn casco neutral lleva bienes británicos, mientras que la factura de embarque y maestro se contradicen entre sí
PRIZE DOCKET · CAPTURE IS NOT JUDGMENT
Split the “enemy ship” into the property and claims a court actually heard
This is an evidence desk, not a verdict generator. Question marks remain because nationality, enemy character, neutrality, blockade and contraband depend on the period law and complete facts.SHIP → MARSHALPAPERS → REGISTRYCLAIMANTS → APPEARPAPERS + ANSWERSHULL ≠ EACH LOTRESTORE / CONDEMNREGISTER · CHARTER · LOGControl and voyageRESTORE?B/L · INVOICE · LETTERSBeneficial ownershipFURTHER PROOFB/L · MANIFEST · ROUTEEnemy property / contrabandCONDEMN?Jurisdicción de los premios adjudicado a bienes capturados en lugar del delito de piratería
La jurisdicción de los premios determina la condición jurídica de los buques y bienes incautados en la guerra. El Archivo Nacional del Reino Unido lo separa del asunto civil penal y ordinario del Tribunal Superior de Admirantazgo: el tribunal podría condenar el buque, la carga o ambos como premio legal, o encontrar a propietarios neutrales o amistosos y declararlos no legítimos premio. Las actuaciones se centran comúnmente en la propiedad identificada y utilizan el nombre del buque como el título de causa, un en la estructura de rem. Un maestro o comerciante parecía reclamar la propiedad, no necesariamente como un acusado criminal.
Un juicio por piratería pregunta si una persona cometió un delito y merece castigo. Una causa de premio pregunta si la incautación beligerante puede madurar en la confiscación legal. El mismo encuentro marítimo, los buques armados y los papeles pueden importar a ambos, pero la jurisdicción, las partes, las cuestiones y los recursos difieren. La confiscación de aduanas, la aplicación de sanciones, el contrabando, el rescate y la colisión también tienen sus propias bases jurídicas. Llamar a cada estado de detención de un barco un premio que se inicia borra el necesario establecimiento de guerra y captura beligerante.
Desde el ingreso a la presentación, el casco, la carga y los papeles entraron en control judicial
La Ley del Premio Naval Británico de 1864 hizo concretar la secuencia de apertura. Un barco llevado como premio a un puerto dentro de la jurisdicción de la corte fue entregado sin romper granel al marshal de la corte, o, donde no existió, el oficial de aduanas principal, y mantenido sujeto a órdenes judiciales. Los captores llevaron los papeles del barco al registro con velocidad práctica. Un oficial que fue testigo de su recuperación juró que permanecieron como tomados, sin fraude, adición, resta o alteración, o explicó su ausencia bajo juramento.
Una vez que se presentó la declaración jurada, una amonestación citó a las personas interesadas para demostrar por qué no se debería condenar el barco. Las Reglas del Tribunal de Premios de 1939 todavía estilo condenación como una causa de rem y suministró diferentes formularios de reclamación para un gobierno maestro, agente, administrador y neutral. El proceso no fue, por tanto, un informe unilateral de victoria de un captor. El tribunal se ocupó de la detención, dio aviso público y creó un solo título en el que se podía probar la reclamación de captura y las reclamaciones de restauración.
Los colores eran una pista; registro, viaje, carga y propiedad beneficiosa probaban
Los papeles anclados de los premios. Un registro y pase puede hablar a la nacionalidad o protección; una parte de la carta identificó los términos de fletamento y viaje; facturas de embarque y manifiestas transportistas conectados, consignas, bienes y destino; un curso y encuentro registrado de registro; cuentas y letras privadas podrían exponer relaciones comerciales detrás de nombres formales. El archivo HCA 32 generalmente conserva documentos de corte separados de los papeles del barco impounded en captura, muchos escritos en francés, español, holandés y otros idiomas.
Los colores neutros no neutralizaron automáticamente cada carga, así como los colores enemigos no necesariamente dieron cada elemento personal un resultado. En virtud de la ley y los tratados aplicables, un tribunal podría investigar el título del casco y cada cargamento, origen y destino, violación del bloqueo, contrabando y intereses enemigos ocultos. La destrucción, ocultación o sustitución de documentos pueden ser contra una reclamación, pero aún es necesaria una contradicción. Los propietarios, los fletadores, los aseguradores y los intereses de carga cruzan habitualmente las fronteras; la bandera por sí sola nunca fue una identidad comercial completa.
Los interrogatorios de la tripulación, capturar narrativas y papeles originales formaron una cadena desafiable
El captor declaró cuándo y dónde se conoció el buque, cómo ocurrió la persecución y la parada, quién tomó los papeles, si se abrieron las bodegas y cómo llegó el premio al puerto. El maestro capturado y la tripulación principal respondieron a interrogatorios permanentes jurados sobre buques, nacionalidad, propiedad, ruta, carga, documentos y conexiones enemigas. El archivo Dalton conserva la declaración de un oficial de captura sobre los papeles y el testimonio del capitán estadounidense sobre la identidad y la comisión, mostrando cómo dos tipos de cuenta podrían ser comparados en una causa.
Las jurisdicciones históricas desarrollaron reglas intrincadas para nuevas pruebas, presunciones y cargas cambiantes; ningún único diagrama de flujo moderno puede proporcionar una respuesta universal. Un análisis reproducible vincula cada conclusión a la evidencia: quién habló en qué capacidad, quién recuperó el original y cuando, de donde vino una traducción, si el inventario coincidió con las facturas de embarque y si un propietario afirmaba en el tiempo. Incluso una cadena de sonido no decidía la ley por sí misma. El tribunal sigue aplicando las leyes internas, el derecho de las naciones y los tratados vigentes.
Condena, restauración y venta ocuparon diferentes momentos de procedimiento
La condena es la determinación judicial de que un casco, carga o parte identificada pueden ser confiscados como premio lícito; no es otra palabra para la entrega en el mar. La restauración devolvió bienes que no debían ser condenados. El casco y los bienes podrían recibir diferentes resultados, y los comerciantes separados podrían reclamar lotes individuales. Antes de la sentencia definitiva, el deterioro, el gasto o la pereceabilidad podrían justificar la evaluación y venta bajo control judicial, pero la conversión de un activo al dinero no significa que el captor ya había ganado.
Una causa también podría implicar recaptura, rescate de premios, captores conjuntos competidores, costos y daños. Los resultados varían con el tiempo y la jurisdicción. La restauración no prometía automáticamente una indemnización, mientras que la condena no envió directamente el precio bruto de la subasta al partido de embarque. La Ley de tribunales de premios de 1894 organizó la jurisdicción y la ejecución entre los tribunales británicos y extranjeros, subrayando que el premio era una red judicial nacional en lugar de un tribunal improvisado de un capitán de buques.
Covadonga y Dalton muestran cómo una captura se convirtió en un archivo
Después de que el escuadrón de George Anson se apoderara del galleón español de Manila Nuestra Señora de Covadonga y su plata en 1743, todavía tenía que demostrar una captura legal ante el Tribunal Superior de Almirantazgo en Londres. Alrededor de cien documentos administrativos y cartas privadas tomadas del barco sirvieron de exposiciones. Su supervivencia ahora revela la tripulación, los pasajeros y los vínculos comerciales transpacíficos. No fueron recogidos en el mar para futuros historiadores; la preservación fue un legado accidental de litigios de propiedades.
Cuando el soldado estadounidense Dalton llegó a Plymouth después de la captura británica en 1776, el tribunal utilizó su comisión, instrucciones del Congreso y el testimonio del capitán para determinar el carácter enemigo, entonces lo condenó como buen premio. Ambos casos también muestran el escenario de la corte: pertenecía al orden legal del captor, cuyo reconocimiento de las categorías de guerra y estatutos nacionales, mientras que el correo privado entró en los archivos estatales a través de la compulsión. En la rara litigación moderna de Estelle, el Tribunal Supremo de Israel ordenó la liberación después de los procedimientos retardados y destacó que la transferencia de título requería autorización judicial—el control procesal seguía siendo central.
Preguntas
Continuar explorando este tema
¿Un tribunal de premios intentó piratas?
Generalmente no. Se adjudica un buque, una carga u otra propiedad capturada y se pregunta si la confiscación en tiempo de guerra apoya la confiscación. La responsabilidad penal por la piratería perteneció a un procedimiento diferente.
¿Un barco enemigo pertenecía al captor inmediatamente después de la incautación?
La posesión comenzó en el mar, pero el título legal desechable dependía normalmente de la adjudicación de premios. El captor conservaba buques y papeles, los invocó y los invocó jurisdicción competente.
¿Por qué los tribunales de premios se preocupaban tanto por los papeles de los buques?
Registros, facturas de embarque, fletes, manifiestos, registros y correspondencia relacionados nacionalidad, viaje, bienes, propietarios e intereses enemigos más completo que los colores mostrados temporalmente.
¿El tribunal siempre condenó todo el barco y cada cargamento juntos?
No. El casco y la carga podrían separarse, y diferentes propietarios podrían hacer diferentes reclamaciones. El resultado podría ser una condena completa o parcial, restauración u otra disposición controlada por el tribunal.
¿Son la corte de premios y el dinero de premio lo mismo?
No. El tribunal o la jurisdicción del premio es el tribunal. El dinero del premio es una posible distribución de aguas abajo después del juicio, venta y las reglas de asignación entonces aplicables.
Fuentes
Continuar la investigación
- Registros del Tribunal Superior de AdmirabilidadThe National Archives (UK)
- Ley de Premios Navales 1864UK Legislation
- Ley de tribunales de premios 1894UK Legislation
- Los Documentos de PremioThe National Archives (UK)
- Los papeles de Nuestra Señora de CovadongaThe National Archives (UK)
- El privado estadounidense y la copia secreta de la Declaración de IndependenciaThe National Archives (UK)
- El Tribunal Supremo ordena la liberación de buques capturados que intentan romper el bloqueo de GazaLaw Library of Congress
- Reglas del Tribunal de Premios 1939UK Legislation
04
05