In one minute
この出来事は実際に何を変えたのでしょうか?
アルバカーキ攻撃1510年に2回ゴアを攻撃し、11月にしっかりしたポルトガル語制御を確立し、翌年マラッカを捕獲しました。 ポートは、ポルトガルをインドの西海岸と南シナ海にインド洋を結ぶ海を横に位置付けました。 ナバルのアーティレイは問題でしたが、ティメヤの援助、バイジャプルの政治やマラッカ周辺の分裂をしました。 商人はまた他の港に貿易を移しました。
- ゴア
- 初入店日:2月1510日、5月退去、11月退去
- マラッカ
- 戦後7月～8月1511日
- ポルトガル語の司令官
- Afonso de Albuquerque, アルバカーキ
- ローカルパワー
- ティメヤと同盟国、バイジャプル軍、マッカ・スルタン酸
- 戦略
- ポート、ストライト、通路を持たせ、アジアのインテリアではなく
Chronology
単一の日付ではなくプロセス
原因、転換点、余波が 1 つのプロセスを形成し、それは資本の下落、署名された条約、または会社の設立日よりもはるかに大きくなります。
- 01
ディウの戦いはポルトガルのフリートポジションを強化
ポルトガルは、沿岸の政治や商取引が多くの手元に残っている間、西インドオフの海軍行動のより大きな自由を得ます。
- 02
ポルトガル初のオクペスゴア
アルブカークは、地元の海上図ティメリヤとビスカルルールの周りの政治的不安定性と不満を悪用します。
- 03
ゴアを取消するバイジャプル力
ポルトガルは、彼らの船に引き出します, 最初の勝利は、耐久性制御を作成したことを示す.
- 04
再びゴアが捕獲される
補強された力は11月25日に都市をとります;それは次第にエスタド・ダ・アンディアの中心になります。
- 05
マラッカは、持続的な戦いの後に落ちる
スルタン・マハド・シャウは、商取引がジョーホール、アチェ、その他の港に向かってシフトし始めてから、抵抗を撤退し続けます。
- 06
ホルムズは別の強固なものになる
ゴア、マラッカ、ホルムズは、限られた数のポートから主要なルートに影響を与えるアルブカークの計画を明らかにしました。
なぜゴアとマラッカ?
ポルトガルは、すでにグアジャラティ、アラブ、ペルシャ、マレー、ジャワニーズ、中国、その他の商人によって参加したインド洋に入った。 限られた人や船で、広大なインテリアを占めることは不可能でした。 艦隊が修理できるポート, 規定, 税の配送と問題がより大きなレバレッジを提供.
アラビア海とインド西部とデカンの政治を繋いでいます。 インド洋と南シナ海との間の海峡の横にマッカが立ち向かい、多言語取引人口を提供しました。 これらは、利害、要塞、および武装型の商取引を、ノードのネットワークとして動作させることを可能にします。
初めての征服が失敗した後にのみ、ゴアが確保されました
月1510日は、特定の瞬間に左右される成功を収めました。 ティメヤは、バイジャプルが政治的変化に直面した間に知識と援助を交わしました。 ヨーロッパの船はインドの港を取ることができるという証拠はなかった:ビジャプル軍は数か月以内に返され、モンスーン条件はポルトガルを後退するのに助けられた。
補強により、11月に再びアルブカークが攻撃され、永続的な制御を確立しました。 物件の一括キル化、再配布、および機関投資年が続く。 海軍銃は、同盟、ライバルの弱点、継続的な職業にも建設された征服の一部でした。
Malaccaは手を変えた。取引ネットワークは消えなかった
囚人や取引ポジションに対する交渉は、1511年に攻撃されたアルバカーキの前に破棄されました。 マラッカは、防衛、防火、複雑な都市社会を所有していました。その捕獲は、ヨーロッパの技術の簡単な実証ではなかった。 スルタン・マムド・シャウは、ドリューとレジストを保ちました。
ノルはポルトガルを取ったアジアのスパイス取引のためのマスタースイッチを獲得しました。 商人達は敵対的または重大な課税されたポートを迂回し、アチェ、ジョホール、北ジャワ州への活動のリダイレクトを行うことができます。 マラッカはポルトガルの知能とリーチを与えたが、まだ地域政治の中で掘り起こし、戦う必要があった。
この海上帝国は実際に制御したのは何ですか?
エストード・ダ・アンディアは、選択した都市、要塞、フリート、パス・システムに休止しました。 インド洋全体を管理することなく、税金、護衛、またはいくつかの出荷を攻撃することができます。
その意義は、継続的な武装的な存在に着きます。 ローカルの定規、商人、通訳者、変換、労働者および敵対的な石炭は、その存在が達成できるものを形作りました。 アルブカークの戦略にのみ集中したストーリーは、アジアの政治世界を消去して、それを有効化し、禁忌にしました。
Evidence boundary
事実、解釈、不確実性
証拠は、帝国の主張がどこで現実と乖離し、英雄的な物語が複雑な戦争を圧縮したかを明らかにする。
職業、損失、再考を通過したゴア
2月勝利は最後までなかった。 ポルトガル軍は5月に撤退し、11月1510日の第2征服のために返済しました。
ナバルガンと並んで関係するティメヤと地元の政治
ローカル同盟は、知能、ボート、政治アクセスを提供し、ビジャプルの不安定性は機会を創出しました。
マラッカを捕捉することは、アジアの貿易を独占しませんでした
抵抗は継続し、商人が競争の港に向かう経路をシフトしました。 ポルトガルは、海の完全なコマンドではなく、主要なノードを獲得しました。
Questions
よくある質問
ポルトガルは、最初の攻撃の後、ゴアを抱いたのですか?
ナンバー ニヤプルの力は5月1510日にポルトガルを突き出ました。 11月攻撃により、より耐久性のある職業が確立されました。
ティメリヤは誰ですか?
ティモヤやティモヤ、ティモヤ、ティモヤ、地元のマリタイムと政治の数字で、知能と援助を交わした。
ポートが落ちたとき、マラッカスルタン酸塩は終了したのですか?
ナンバー スルタン・マハド・シャーと後継力が継続抵抗を保ち、ホホホホアはポルトガル・マッカに重要なライバルとなった。
なぜポルトガルはインドのすべてを征服しなかったのですか?
人力が限られていて、 初期のポルトガル語力は、沿岸の要塞、艦隊、および選択されたルートの規制に依存しています。
Sources
情報源とさらなる検証
アーカイブ、博物館、国際機関、学術出版物は、この説明の事実と解釈の限界を裏付けています。
- The Cambridge History of Southeast Asia: excerptCambridge University Press
- The Islamic World and the Making of the Portuguese Empire, 1450–1520Cambridge University Press
- Interwoven GlobeThe Metropolitan Museum of Art
- Portuguese Administration in Malacca, 1511–1641Cambridge University Press
Age of Seas の編集調査では、検証可能な事実、歴史的解釈、誤解を招く可能性のある単純化を区別します。編集基準と修正 ↗