crewPrzed wschodem słońca nieznani strażnicy pojawiają się przed kabiną oficerską.
Sailing
Sail handling, steering and lookout work keep the ship moving.
Maintenance
Carpenters and sail-and-rope specialists continually address wear and damage.
Stores
Food, water, cooking and hygiene determine the voyage’s practical limit.
Mutiny nazwała zbiorowe wyzwanie dla dowodzenia, nie każdy konflikt na morzu
Marynarz może narzekać na prowiant, odmówić niebezpiecznego rozkazu, opuścić stację, uderzyć przełożonego lub pustynię. Systemy prawne sklasyfikowały te działania w różny sposób. Mutiny częściej opisywał ustalony opór wobec legalnych rozkazów lub autorytetów, w najcięższym stopniu rozszerzając się na zamknięcie kapitana i zajęcie statku. Dokładne przestępstwo zależało od statusu kraju, daty, marynarki wojennej lub handlowej oraz od stosowanego prawa; jeden artykuł marynarki wojennej nie może określać każdego społeczeństwa morskiego.
Przetrwanie jest rzadko neutralne. Kapitanowie, sądy i ocaleni mieli powody, by przedstawić epizod jako zdradziecki spisek, niezbędny do samozachowawczego zachowania lub przymusu mniejszości. Analiza powinna rozpocząć się poniżej etykiety: kto zawarł umowę, kto nosił broń, kto trzymał ster i hatchways, a kiedy zamówienia przestały działać? Tylko wtedy powinno zapytać, dlaczego dyktafon wybrał słowo bunt.
Hardship stworzył nacisk; zaufany sojusz sprawił, że działania wydają się możliwe
Długa podróż mogłaby łączyć zmniejszające się jedzenie i wodę, opóźnione zarobki, choroby, tłoczenie, kary i niepewny powrót. Impresja lub widocznie nierówny rozkład osłabił legitymację dowodzenia. Jednak większość statków przeżywa trudności nie buntuje się. Grievance musiał spotkać się z organizacją związków, wyzyskiwalnym zegarkiem, szacowanym poparciem i wyzwalaczem, który przeniósł niezdecydowanych mężczyzn do jednego obozu.
W 1611 roku, ocalały z podróży Hudson- voyage Abacuk Pricket napisał, że konspiratorzy wchodzili do jego kabiny w nocy i proponowali umieścić mistrza i chorych ludzi w szallop. Powołano się na mniej niż czternaście dni zapasów, trzy dni bez jedzenia i niemożność poruszenia się pana. Cenkiet skomponował konto obronne lata później. Dane wskazują, co powiedzieli mu spiskowcy, a nie niezależne badania sklepowe, ale scena wyraźnie pokazuje, że niedostatek jest wykorzystywany do rekrutacji zgody.
Wąskie przestrzenie statku wykonane drzwi, broń, zegarki i łodzie instrumenty zasilania
Ustanowienie władzy zależało od wąskich przejść i ciągłych zegarków. Plottery, które zajęły kapitana około świtu lub zmiany zegarka, postawiły strażników na niewspółpracujących drzwi oficerów, a kontrolowany pokład, stery, zbrojownia i sygnały mogłyby zastąpić źródło rozkazów zanim reszta zrozumiała sytuację. Jeśli funkcjonariusze utrzymają uzbrojoną, lojalną wartę lub dostęp do górnego pokładu, ta sama próba może szybko się zawalić.
William Bligh napisał, że przed wschodem słońca 28 kwietnia 1789 roku Christian i kilku mężczyzn weszli do jego kabiny, związali mu ręce i grozili. Strażnicy już byli pod drzwiami oficerów spoza spisku. To jest konto kapitana, a nie bezstronny głos całej firmy. Niemniej jednak przechwytuje centralny mechanizm: przejęcie zsynchronizowanej kontroli nad ludźmi i przestrzenią zamiast rozpoczęcia jako debata załogi na pokładzie.
Musztardy, stojące rozkazy i sądy, które nie poniosły kary
Artykuły wojenne, rozkazy kapitana, zbiorniki i dzienniki związane obowiązki, nieobecność i kary. 18-wieczne brytyjskie przepisy mogłyby zadecydować o śmierci za podsycanie buntu, niepowstrzymanie go lub ukrywanie spisku; sąd wojenny następnie ustalił status, prowadzenie i dowody. Załogi handlowców również żyły na podstawie umów, prawa morskiego i sądów portowych, ale ich autorytet i proces nie powinny być kopiowane z Royal Navy bez dowodów.
Ciężka kara mogłaby zniechęcić do otwartego oporu, ale sam strach nie mógł obsługiwać statku, który wymagał inicjatywy podczas burz i działań. Widoczne racjonowanie, czytelne wypłaty i konta nagród, wiarygodne kanały skarg i funkcjonariuszy, którzy śledzili system pracy same kształtowane zgodności. Dyscyplina była więc zarówno siłą przymusu, jak i zestawem oczekiwań co do sposobu wydawania zamówień oraz sposobu rozłożenia obciążeń i nagród.
Po konfiskacie, dowództwo musiało zostać natychmiast odbudowane i rzadko stwarzało prostą wolność.
Ci, którzy mieli statek musiał wybrać kurs, sklepy racji, ustawić zegarki, leczyć choroby i zdecydować, co zrobić z kapitanem, przeciwników i łodzi. Hudson i inni zniknęli po tym, jak zostali zrzuceni. Buntownicy Bounty i lojaliści Bligh podzielili się na kilka historii: podróż łodzią, pościg i próby, mieszka na Tahiti, i osada na Pitcairn. Załoga nie pozostała jednym organem politycznym po ataku.
Bunty floty mogłyby realizować różne cele i metody. W Spithead i Nore w 1797 roku marynarze podnosili wynagrodzenie, prowizje, ułaskawienia i reprezentanci domagają się w trakcie negocjacji, blokady i strachu politycznego. Traktowanie każdego odcinka jak innej przygody Bounty usuwa różnice w skali, roszczeń i wyniku. Traktowanie każdej zbiorowej skargi jako buntu jedynie powtarza najszerszy język tych, których autorytet został zakwestionowany.
Pytania
Kontynuuj badanie tego tematu
Czy jeden marynarz odmawiał rozkazu buntu?
Niekoniecznie. Indywidualne nieposłuszeństwo, napaść lub dezercja mogą być poważnymi przestępstwami, ale bunt zazwyczaj wymagał wspólnego oporu lub zajęcia władzy. Prawo właściwe dostarczyło dokładnej definicji.
Czy głód automatycznie powoduje bunt?
Nie. Niedobór zwiększył presję, ale potrzebni byli również organizatorzy, zaufanie, możliwość i przekonanie, że działania mogą się powieść. Wiele głodujących załóg nie buntowało się.
Czy bunt Bounty był tylko dlatego, że Bligh był niezwykle okrutny?
Ta historia o pojedynczym przyczynie jest nieodpowiednia. Projekt podróży, pobyt na Tahiti, relacje osobiste, konflikty nad autorytetem i indywidualne wybory współpracowały, a ocalałe konta były napisane na przeciwnych stanowiskach.
Dlaczego przejęci często wykorzystują świt lub zmianę zegarka?
Niektórzy mężczyźni spali, personel się rozproszył i obowiązki się zmieniały. Mała grupa mogłaby koordynować kontrolę nad kapitanem, drzwiami oficerskimi, pokładem i bronią, zanim powstał opór, chociaż nie każdy bunt postępował według tego wzoru.
Kto rozkazał buntownikom zabrać statek?
Musieli stworzyć nowy zegarek, racjonowanie i strukturę dowodzenia. Wybrany przywódca lub spiskowiec może przejąć dowodzenie, ale frakcja i dalsza przemoc były trwałe ryzyko.
Źródła
Kontynuacja badań
- Podróż do Morza Południowego · William Bligh, 1792Library of Congress
- Bunt i inne przestępstwa, część 1: Artykuły o wojnie i procesy o BountyLibrary of Congress
- Henry Hudson Navigator · Pricket narracji, p. 117Internet Archive
- Bunt na BountyRoyal Museums Greenwich
- Nore Mutiny w listach Królewskich Kapitanów Marynarki WojennejThe National Archives
- Podróże statków marynarki królewskiej: dziennikiThe National Archives
01
02
04
05