chart
Diese Kurzschrift verbirgt die rechtliche Struktur. Ein Freibeuter beanspruchte die staatliche Autorität für die begrenzte Eroberung von Kriegszeiten und reichte Eigentum einer Preisurteilung unter; Gültigkeit, Umfang und tatsächliches Verhalten erforderten noch eine separate Überprüfung.
JURISDICTION CLASSIFIER · NOT A VERDICT MACHINE
The same danger can enter a different legal route when place or ship geometry changes
Each row identifies the next legal inquiry, not guilt. A real case must still prove private ends, intent, identity, authority, domestic criminalization and the evidentiary chain.SKIFF → TANKERRANSOM ATTACKUNCLOS 101 CANDIDATEBOARDERS → SHIPSTORES STOLENARMED ROBBERYPASSENGERS · SAME SHIPFORCEFUL SEIZURESUA / NATIONAL LAWSUPPLY BOAT → PIRATE SKIFFKNOWING FACILITATIONARTICLE 101(c) REVIEWCOMMISSIONED CRUISER → ENEMYCAPTUREAUTHORITY + PRIZE LAWDer Besitz begann auf See, aber der Rechtstitel, der als Einweg zu haben ist, hängt normalerweise von der Entscheidung über den Preis ab. Der Entführer bewahrte Schiff und Papiere, brachte sie ein und berief sich auf die zuständige Gerichtsbarkeit.
Warum haben sich Preisgerichte so sehr um Schiffspapiere gekümmert?
Register, Konnossements, Charters, Manifeste, Protokolle und Korrespondenz verknüpft Nationalität, Reise, Waren, Eigentümer und feindliche Interessen mehr als vorübergehend angezeigt Farben.
Hat das Gericht immer das ganze Schiff und jedes Frachtstück zusammen verurteilt?
Nein, Hull und Fracht könnten getrennt werden, und verschiedene Eigentümer könnten unterschiedliche Ansprüche stellen, das Ergebnis könnte eine vollständige oder teilweise Verurteilung, Restaurierung oder eine andere gerichtlich kontrollierte Anordnung sein.
Sind Preisgericht und Preisgeld dasselbe?
Das Preisgericht ist das Gericht oder die Gerichtsbarkeit. Das Preisgeld ist eine mögliche nachgelagerte Verteilung nach dem Urteil, dem Verkauf und den dann geltenden Zuteilungsregeln.
Die IMO nennt illegale Gewalt, Festnahmen, Raubüberfälle oder Drohungen gegen Schiffe, Menschen oder Eigentum in Binnengewässern, archipelischen Gewässern und Küstenmeeren, bewaffnete Raubüberfälle gegen Schiffe, und ihre monatlichen und jährlichen Berichte trennen diese territorialen Vorfälle von Piraterie in internationalen Gewässern, was Raubüberfälle an einem Ankerplatz nicht weniger schwerwiegend macht.
Es wird die Küsten- und Küstengebietsgerichtsbarkeit anstelle des Rahmens der allgemeinen Gerichtsbarkeit des SRÜ festgelegt, und Koordinaten, die anwendbare Basislinie und das Stadium eines Vorfalls sind nützlicher als das vage Wort Offshore.
Wasser jenseits des Küstenmeeres wird nicht sofort zu Hoher See im engen zonalen Sinne. Eine ausschließliche Wirtschaftszone kann sich 200 Seemeilen von der Basislinie erstrecken und hat ihre eigene Rechtsordnung. Artikel 58 Absatz 2 wendet jedoch die Artikel 88-115 in der AWZ an, soweit sie vereinbar sind, einschließlich der Artikel über Piraterie.
der anwendbaren Baseline können daher auch innerhalb einer AWZ in die Untersuchung der UNCLOS-Piraterie einfließen, da die Grenzen der Territorien, das Wasser über einem Festlandsockel, die umstrittenen Grenzen und die Hafenanflüge nicht allein nach der Entfernung vom Strand klassifiziert werden können.
Das Element "ein anderes Schiff" erklärt, warum die Entführung von Schiffen oft in einen anderen Vertrag übergeht
Artikel 101 Buchstabe a Ziffer i beschreibt die Besatzung oder die Passagiere eines Privatschiffes, das gegen ein anderes Schiff agiert – die bekannte Zweischiffpflicht. Ein Skiff, der an Bord eines Tankers geht, ein Mutterschiff, das Angriffsfahrzeuge ausführt, oder ein Schiff, das von Piraten kontrolliert wird und ein anderes Schiff jagt, kann dieser Geometrie entsprechen. Fahrgäste, die das eine Linienschiff, mit dem sie bereits reisen, besetzen, tun dies normalerweise nicht. Artikel 101 Buchstabe b
und c auch den freiwilligen Betrieb eines Piratenschiffs in Kenntnis der Tatsachen umfassen, der das zugrunde liegende Verhalten anstiftet oder absichtlich erleichtert; die Haftung ist nicht auf die Person beschränkt, die die Leiter besteigt.
Das SUA-Übereinkommen von 1988 befasst sich mit einigen schwerwiegenden Verhaltensweisen außerhalb der klassischen Piratengeometrie, einschließlich der gewaltsamen Beschlagnahme eines Schiffes, der Gewalt gegen Menschen an Bord und der Platzierung eines Geräts, das das Schiff zerstören oder beschädigen kann. Es verwendet eine Ausliefer- oder Strafverfolgungsstruktur zur Unterstützung staatlicher Maßnahmen.
SUA, häusliche Verbrechen, Anti-Terror-Verträge und andere rechtliche Verbindungen gleichzeitig. Das Fehlen des Zwei-Schiff-Elements sollte diese parallelen Wege bewahren und nicht zu "keine Piraterie, daher keine internationale Straftat" werden.
Universelle Gerichtsbarkeit ist ein Rahmen für Staaten, keine Fanglizenz für irgendein Schiff
Artikel 100 verpflichtet die Staaten, bei der Bekämpfung der Piraterie auf hoher See oder außerhalb der Zuständigkeit eines Staates umfassend zusammenzuarbeiten, Artikel 105 erlaubt es jedem Staat, ein Piratenschiff oder ein Schiff unter Piratenkontrolle zu beschlagnahmen, Menschen zu verhaften und Eigentum zu beschlagnahmen; Gerichte des Beschlagnahmestaates können Sanktionen und Verfügungen unter Beachtung von Rechten Dritter nach gutem Glauben beschließen.
Fragen
Erforschen Sie dieses Thema weiter
Artikel 107 beschränkt die Beschlagnahme von Piraterie sofort auf Kriegsschiffe, Militärflugzeuge oder andere klar gekennzeichnete und identifizierbare Schiffe oder Flugzeuge des öffentlichen Dienstes, die zu diesem Zweck zugelassen sind.
Artikel 106 macht einen Beschlagnahmestaat für Verluste oder Schäden verantwortlich, wenn eine Pirateriebeschlagnahme nicht ausreichend begründet ist, und das UNODC-Handbuch zur Seekriminalität betont auch, dass die universelle Gerichtsbarkeit den üblichen territorialen oder nationalen Zusammenhang beseitigt; es erlaubt einem Staat nicht, die territoriale Gerichtsbarkeit eines anderen Staates zu ignorieren und dort einen Verdächtigen zu beschlagnahmen.
Die Anklage braucht noch eine nationale Straftat, Gerichtsbarkeit, gesicherte Beweise, rechtmäßige Übertragung und ein ordnungsgemäßes Verfahren. „Jeder Staat kann handeln bedeutet nicht, dass jeder Staat ein identisches Verbrechen begangen oder die gleiche operative Maschinerie aufgebaut hat.
Zuverlässige Klassifizierung beginnt mit Standort, Schiffs-zu-Schiff-Geometrie und Nachweis der Autorität
Eine Vorfallsaufzeichnung sollte Zeit, Koordinaten, Beziehung zur gesetzlichen Basislinie, Identitäten von Schauspieler- und Opferschiffen, die Form von Gewalt oder Raub, Personen und Eigentum, Kommunikation und Bilder sowie Schritte von Küsten- und Flaggenstaaten bewahren.
Ein Fall von UNCLOS-Piraterie. Ein Diebstahl von einem Schiff an einem Hafenankerplatz ist ein bewaffneter Raubüberfall gegen Schiffe in der IMO-Terminologie. Passagiere, die ihr eigenes Schiff gewaltsam mitnehmen, richten die Untersuchung auf die SUA und das innerstaatliche Recht. Die Gefahr kann gleich sein, während der rechtliche Weg unterschiedlich ist.
Ein Kreuzer in Privatbesitz, der eine staatliche Kommission innehat und einen namentlich feindlichen Kaufmann gefangen nimmt, beginnt als eine Autoritäts- und Preisfrage; privater Profit allein macht ihn nicht automatisch zu Piraterie. Ungültige Autorität, Übermaß an Mandat oder rechtswidriges Verhalten können die Schlussfolgerung ändern. Moderne Berichte zur Bekämpfung der Piraterie trennen auch tatsächliche Angriffe;
Versuche, Entführungen und Entführungen, damit Verhalten und Position überprüft werden können. Die zuverlässige Methode bewahrt vier Tore - was passiert ist, wer von welchem Schiff aus, gegen wen und in welchen legalen Gewässern gehandelt hat - bevor eine gerichtsrechtliche Einstufung vorgenommen wurde.
Ist Raubüberfall auf ein Schiff in den Hoheitsgewässern Piraterie?
Nach Artikel 101 des SRÜ und der Terminologie der IMO-Berichterstattung ist ähnliche private Gewalt in internen, archipelischen oder territorialen Gewässern normalerweise bewaffneter Raubüberfall gegen Schiffe und fällt unter die Gerichtsbarkeit von Küstenstaaten.
Nach dem britischen Verbotsgesetz zog den Handelsschutz aus den Kolonien im Jahr 1775, der Kontinentalkongress ausgestellt Briefe von Marke und Vergeltung für privat bewaffnete Schiffe zu ergreifen britische Schiffe und Fracht.
Kann ein Angriff in einer ausschließlichen Wirtschaftszone Piraterie sein?
Quellen
Setzen Sie die Forschung fort
- Ja. Artikel 58 Absatz 2 wendet Artikel 88-115 in der AWZ an, so dass ein Vorfall außerhalb der Hoheitsgewässer, der auf die anderen Elemente trifft, in den Rahmen der UNCLOS-Piraterie eingehen kann.United Nations
- Entführt ein Passagier die gleiche Schiffspiraterie?United Nations Division for Ocean Affairs and the Law of the Sea
- Es fehlt normalerweise das Verhältnis zwischen einem anderen Schiff in Artikel 101 Buchstabe a Ziffer i, kann aber dennoch eine Beschlagnahme, Geiselnahme oder eine andere schwere Straftat nach der SUA und dem nationalen Recht darstellen.International Maritime Organization
- Muss Piraterie nur für Geld begangen werden?International Maritime Organization
- Es gibt keine einfache Gleichung, die sicher ist, denn in Artikel 101 heißt es, dass private Ziele verfolgt werden, ohne sie nur als Profit zu definieren, und die Grenze zwischen politischen Motiven und staatlichem Handeln bleibt rechtlich umstritten.United Nations Office on Drugs and Crime
- "Pirate" kann eine Diskussion eröffnen, aber sie kann diesen rechtlichen Kontext nicht ersetzen oder die Gewalt, die von gefangenen Besatzungen erfahren wird, mildern.The National Archives (UK)
- Darf ein Handelsschiff Piraten auf hoher See verhaften?Supreme Court of the United States
- Das übertreibt Artikel 105. Artikel 107 behält sich die Beschlagnahme von Piraterie Kriegsschiffen, Militärflugzeugen und eindeutig identifizierten, autorisierten Schiffen oder Flugzeugen des Regierungsdienstes vor; Selbstverteidigung ist eine separate Frage.International Maritime Organization
01