00 · Betreten Sie die Welt

Verurteilung, Restaurierung und Verkauf nahmen verschiedene verfahrenstechnische Momente ein

Artikel der Konföderation (1777)Amerikanischer Brief des Marque: Prinz von NeufchatelVon James Madison bis Edward Thornton, 21. November 1801John Adams zu Benjamin Rush, 28. August 1813
NächsteBeachten Sie wichtige Details ↓
01 · 战利品案卷图船体与每批货物各有一项权利主张IN REM / CLAIM / DECREE
Hull, cargo, claimants and evidence in a prize-court docketThe specimen separates a neutral hull from two cargo lots and lists register, charter, bills, manifest, log, letters and testimony, showing that judgment did not reduce a whole ship to one label.HCA · PRIZE CAUSE / IN REMTHE MERIDIANCAPTURED VESSEL · NOT YET CONDEMNEDCAPTURE42°14′N · 13°08′WCAPTORCOMMISSIONED CRUISERBROUGHT INPORT / MARSHALMONITIONCLAIMS INVITEDPROPERTY BEFORE THE COURTAHULLNEUTRAL OWNERBCARGO · GRAINNEUTRAL CLAIMCCARGO · ARMSENEMY CONSIGNEEEVIDENCE TRAY · ORIGINALS SEALED01REGISTER / PASSnationality / protection02CHARTER PARTYcharterer / voyage / control03BILLS OF LADINGeach lot / shipper / consignee04MANIFEST / INVENTORYgoods actually aboard05LOG / LETTERSroute / contacts / real trade06INTERROGATORIESsworn crew answersCOLORS ARE AN OBSERVATION; TITLE IS A CONCLUSION TO PROVE.
The vessel name is fictional and used only to show a documented docket structure; coordinates, cargo and outcomes do not reconstruct a historical cause. Actual prize procedure varied by period, jurisdiction and treaty.

PRIZE DOCKET · CAPTURE IS NOT JUDGMENT

Split the “enemy ship” into the property and claims a court actually heard

This is an evidence desk, not a verdict generator. Question marks remain because nationality, enemy character, neutrality, blockade and contraband depend on the period law and complete facts.
01CUSTODYSHIP → MARSHAL
02AFFIDAVITPAPERS → REGISTRY
03MONITIONCLAIMANTS → APPEAR
04EVIDENCEPAPERS + ANSWERS
05DECREEHULL ≠ EACH LOT
06DISPOSALRESTORE / CONDEMN
PROPERTYCLAIMANTEVIDENCEISSUEPOSSIBLE STEP
HULLNeutral registered ownerREGISTER · CHARTER · LOGControl and voyageRESTORE?
LOT B · GRAINNeutral merchantB/L · INVOICE · LETTERSBeneficial ownershipFURTHER PROOF
LOT C · ARMSEnemy consigneeB/L · MANIFEST · ROUTEEnemy property / contrabandCONDEMN?
CONDEMNATIONThe court holds that item liable to confiscation as lawful prizeNot surrender at sea, and not an automatic result for every cargo lot.
RESTORATIONThe court sustains a claimant's right to restorationCosts or damages remain a separate, further legal question.
SCENE · 01

Die Kommission nennt britische Schiffe, aber das Segel im Nebel fliegt neutrale Farben

Überprüfen Sie den Emittenten, den Kapitän, die Amtszeit, das Ziel und das Rückkehrgericht.

Prüfung der Kommission

SCENE · 02

Was war ein Preisgericht? Wie maritime Eroberung rechtmäßig wurde

Urteil über die Gefangennahme · Preisgericht

Folgen Sie einer maritimen Eroberung in das Preisgericht: Warum Rumpf und Fracht getrennt beurteilt werden konnten, wie Register, Konnossements, Protokolle und Zeugenaussagen zu Beweisen wurden und was Verurteilung oder Restaurierung bewirkten.

SCENE · 03

Ein Preisgericht war eine Justizbehörde, die die Seekaperung in Kriegszeiten überprüfte. Der Entführer brachte das inhaftierte Schiff, die Ladung und die Originalpapiere in einen Hafen innerhalb der zuständigen Gerichtsbarkeit. Nach Mitteilung an interessierte Personen prüfte das Gericht kriegführende Autorität, feindlichen Charakter, neutrale Rechte, Reise, Eigentum und Verfahren und konnte dann den Rumpf verurteilen.

oder Fracht als rechtmäßigen Preis, sie wieder herzustellen oder eine andere Verfügung zu bestellen.

Was war ein Preisgericht

SCENE · 04

Preisgericht Bedeutung

Seefanggericht

Verurteilung des Preises

SCENE · 05

Marinepreisgesetz

Preisgericht Schiffspapiere

Preisgerichtsbarkeit entschied über erbeutetes Eigentum und nicht über das Verbrechen der Piraterie

SCENE · 06

Die Gerichtsbarkeit der Preise bestimmt den Rechtsstatus der im Krieg beschlagnahmten Schiffe und Güter. Das britische Nationalarchiv trennt ihn von den kriminellen und gewöhnlichen zivilen Angelegenheiten des Obersten Gerichtshofs der Admiralität: Das Gericht könnte Schiff, Fracht oder beides als rechtmäßigen Preis verurteilen oder neutrale oder freundliche Eigentümer finden und sie für nicht rechtmäßig erklären.

Auf identifiziertem Grundstück und verwendete den Namen des Schiffes als Ursache Titel - eine dingliche Struktur. ein Kapitän oder Kaufmann schien das Grundstück zu beanspruchen, nicht unbedingt als ein Angeklagter.

Ein Piraterie-Prozess fragt, ob eine Person eine Straftat begangen hat und eine Strafe verdient. Ein Preisanliegen fragt, ob kriegerische Beschlagnahme zu rechtmäßiger Beschlagnahme werden kann. Die gleiche Begegnung auf See, bewaffnetes Schiff und Papiere könnten für beide von Bedeutung sein, aber die Gerichtsbarkeit, die Parteien, die Probleme und die Rechtsmittel unterscheiden sich. Zollverfall, Sanktionsdurchsetzung, Schmuggel, Bergung und

Fragen

Erforschen Sie dieses Thema weiter

Die Kollision hat auch ihre eigene Rechtsgrundlage: Jede staatliche Festnahme eines Schiffes als Preisverleihung zu bezeichnen, löscht die notwendigen Kriegshandlungen und die kriegführende Gefangennahme.

Vom Bringing-in bis zur Archivierung, Schiffskörper, Fracht und Papiere wurden in die gerichtliche Kontrolle übernommen

Die erste Reihe wurde durch das British Naval Prize Act 1864 konkretisiert. Ein Schiff, das als Preis in einen Hafen innerhalb der Gerichtsbarkeit gebracht wurde, sollte ohne Massenentladung an den Gerichtsmarschall oder, wo es keinen gab, den Hauptzollbeamten geliefert werden und unter gerichtlichen Anordnungen gehalten werden.

Praktische Geschwindigkeit: Ein Offizier, der Zeuge ihrer Genesung wurde, schwor, dass sie als genommen blieben, ohne Betrug, Addition, Subtraktion oder Veränderung, oder erklärte ihre Abwesenheit unter Eid.

Nachdem diese eidesstattliche Erklärung eingereicht worden war, zitierte eine Monition interessierte Personen, um zu zeigen, warum das Schiff nicht verurteilt werden sollte. Die 1939-Preisgerichtsordnung formulierte die Verurteilung immer noch als eine dingliche Sache und lieferte verschiedene Klageformulare für einen Kapitän, Agenten, geschäftsführenden Eigentümer und eine neutrale Regierung.

In Gewahrsam genommen, öffentlich informiert und ein Docket erstellt, in dem der Gefangennahmeanspruch und die Ansprüche auf Wiederherstellung getestet werden könnten.

Farben waren ein Hinweis; Register, Reise, Fracht und wirtschaftliches Eigentum lieferten Beweise

Schiffspapiere verankerten frühe Preisnachweise. Ein Register und ein Pass könnten die Staatsangehörigkeit oder den Schutz betreffen; eine Charterpartei identifizierte den Charterer und die Reisebedingungen; Frachtbriefe und Manifeste verbundener Verlader, Empfänger, Waren und Bestimmungsort; ein Protokoll aufgezeichneter Kurs und Begegnung; Konten und private Briefe könnten Geschäftsbeziehungen hinter sich aufdecken

Das HCA 32-Archiv bewahrt normalerweise Gerichtsdokumente getrennt von den beim Fang beschlagnahmten Schiffspapieren auf, von denen viele in Französisch, Spanisch, Niederländisch und anderen Sprachen verfasst sind.

Nach dem Gesetz und den Verträgen, die dann anwendbar sind, könnte ein Gericht den Titel des Rumpfes und jedes Frachtstücks, Herkunft und Bestimmungsort, Blockadebruch, Schmuggel und verborgene feindliche Interessen untersuchen.

Quellen

Setzen Sie die Forschung fort

  1. "Pirate" kann eine Diskussion eröffnen, aber sie kann diesen rechtlichen Kontext nicht ersetzen oder die Gewalt, die von gefangenen Besatzungen erfahren wird, mildern.The National Archives (UK)
  2. Die Substitution von Papieren konnte gegen eine Forderung gelten, doch ein Widerspruch war noch zu interpretieren: Eigentümer, Befrachter, Versicherer und Frachtinteressen haben routinemäßig Grenzen überschritten; Flagge allein war nie eine vollständige kommerzielle Identität.UK Legislation
  3. Crew-Verhöre, Capture-Narrative und Originalpapiere bildeten eine herausfordernde KetteUK Legislation
  4. Der Entführer gab an, wann und wo das Schiff getroffen wurde, wie die Verfolgung und das Anhalten stattfanden, wer die Papiere nahm, ob die Laderäume geöffnet wurden und wie der Preis den Hafen erreichte. Der gefangene Kapitän und die Hauptbesatzung antworteten vereidigte stehende Verhöre über Schiff, Nationalität, Eigentum, Route, Fracht, Dokumente und feindliche Verbindungen. Die Dalton-Akte bewahrtThe National Archives (UK)
  5. sowohl die eidesstattliche Erklärung eines Fangoffiziers über Papiere als auch die Aussage des amerikanischen Kapitäns über Identität und Kommission, die zeigt, wie zwei Arten von Konten in einer Sache verglichen werden können.The National Archives (UK)
  6. Gehörte ein gefangenes Schiff sofort dem Freibeuter?The National Archives (UK)
  7. Historische Jurisdiktionen entwickelten komplizierte Regeln für weitere Beweise, Vermutungen und sich verschiebende Belastungen; kein einziges modernes Flussdiagramm kann eine universelle Antwort liefern. Eine reproduzierbare Analyse verknüpft jede Schlussfolgerung mit Beweisen: Wer sprach in welcher Eigenschaft, wer erholte das Original und wann, woher kam eine Übersetzung, ob das Inventar mit den Rechnungen übereinstimmte?Law Library of Congress
  8. Die Regierung hat die Gesetze nicht selbst festgelegt, sondern das Gericht hat immer noch die nationalen Gesetze, das Völkerrecht und die damals geltenden Verträge angewandt.UK Legislation