crewDie Presse bringt einen fähigen Seemann an Bord, aber er besteht darauf, dass sein Schutz gültig ist
Sailing
Sail handling, steering and lookout work keep the ship moving.
Maintenance
Carpenters and sail-and-rope specialists continually address wear and damage.
Stores
Food, water, cooking and hygiene determine the voyage’s practical limit.
Impression war ein Manpower-System; die Pressenbande war nur ihr sichtbarstes Instrument
Die Royal Navy expandierte mit erstaunlicher Geschwindigkeit, als Großbritannien in einen großen Krieg eintrat. Bounties, Freiwillige und gewöhnliche Rekrutierung haben wiederholt nicht alle erfahrenen Hände geliefert. Die Krone beanspruchte ein Vorrecht, um Seefahrer zu zwingen, während das Parlament die Regeln in aufeinanderfolgenden Perioden änderte. Impressment nennt dieses System. Eine pressebande war eine küstenpartei, die von einem offizier oder einer anderen autorisierten person geführt wurde, um männer zu identifizieren und zu liefern; die beiden begriffe sind keine genauen synonyme.
Auch wurde diese eine Institution nicht von jeder Marine während des Zeitalters des Segelns geteilt. Großbritannien benutzte es am häufigsten während seiner langen Kriege mit Frankreich. Andere Staaten setzten auf Wehrpflicht, Seeregistrierung, Quoten oder Pflichtdienst nach anderen Gesetzen. Die nützliche Grenze ist hier die britische Marinepraxis aus dem späten siebzehnten Jahrhundert bis 1815, mit dem anglo-amerikanischen Nationalitätsstreit, der daraus entstand.
Ein Hafen-Impression bewegt von der Behörde zu Identifizierung und Verwahrung - und jede Phase könnte angefochten werden
Bewaffnet mit einem Haftbefehl oder einer lokalen Anordnung durchsuchte eine Partei Kais, Tavernen, Unterkunftshäuser und Ufergemeinden. Seemänner, Wassermänner, Feuerzeuge und Fischer waren besonders nützlich. Eine überlebende Ordnung von 1705 nennt diese Geschäfte und fordert junge, gesunde Männer. Das Objekt war leicht nutzbare Seearbeit, nicht nur das zufällige betrunkene Opfer späterer Fiktion. Ein gestoppter Mann könnte eine Lehre, einen Beruf, ein Alter, eine Gesundheit oder ein Schutzdokument für einen Richter oder Marineoffizier vorlegen.
Die Regeln verschoben sich, und die Durchsetzung passte nie sauber zu ihnen. Kriegszeit Dringlichkeit, Bounties, lokaler Einfluss und Verdacht auf gefälschte Papiere ausgesetzt befreit oder ungeeignete Menschen zu Beschlagnahme. Verstecken, Flucht, Widerstand und Rettung der Gemeinschaft waren Teil desselben Systems. Eine heiße Presse könnte auch genau die erfahrenen Seeleute, die von der Handelsschifffahrt benötigt werden, aus einem Hafen treiben. Sie hat die Flottennachfrage direkt den Haushalten und dem maritimen Arbeitsmarkt aufgezwungen, anstatt einen effizienten Wechsel der Rekrutierung vorzunehmen.
Boarding Handelsschiffe trugen den Streit von der Küste bis zur Nationalität selbst
Britische Kriegsschiffe stoppten Handelsschiffe, um Flotten-Desertatoren zu erholen, und Männer, die Großbritannien weiterhin als Untertanen betrachtete. Das britische Recht könnte die Treue durch Geburt als stärker behandeln als die spätere amerikanische Einbürgerung. Amerikanische Seeleute sahen Entfernung von einem amerikanischen oder neutralen Schiff als Angriff auf freie Navigation und gewählte Staatsbürgerschaft. Geburtshausaussagen, Schutzzertifikate, Besatzungslisten, Akzente und sogar Körperzeichen gingen in die Untersuchung ein, aber keine konnte eine mobile atlantische Belegschaft zuverlässig entwirren.
Druck um die Hände und Angst vor Desertion verbreiterten das Netz des Boarding Officers. Indigene Amerikaner konnten genommen werden, wenn ihre Beweise abgelehnt wurden. Die amerikanische Sprache des "Freihandels und der Rechte der Seeleute" schloss sich daher Handelspassage zum Recht an, britischen Dienst zu verweigern, Eindruck eine wichtige Ursache des Krieges von 1812 machend. Es war nicht die einzige Ursache des Krieges, und der Vertrag von Gent hat das Problem nicht direkt geregelt.
Ein beeindruckter Mann war kein unbezahlter Gefangener, doch der Marinedienst verweigerte ihm ein gewöhnliches Recht, zu gehen.
Einmal versammelt, trat ein beeindruckter Seemann in ein Rating-, Lohn- und Rationssystem ein und arbeitete innerhalb der Uhren, des Segelhandlings und der Kampforganisation eines Kriegsschiffes. Eine erfahrene Hand könnte als fähig eingestuft werden; ein Landsmann brauchte Anweisungen. Pay hat nicht Zwang in einen freiwilligen Vertrag umgewandelt. Der Seemann konnte nicht wählen, am Ende seiner bevorzugten Reise zu gehen, und Rückstände, Abzüge, lange Auslandseinsätze und strenge Bestrafung machten den Verlust der Freiheit teurer.
Desertion war die klarste Flucht und machte die Marine noch entschlossener, Deserteure zu erholen. Eine Familie konnte nur langsam erfahren, welches Schiff einen Mann aufgenommen hatte, der dann nach der Überführung in einen anderen Aufbringer verschwinden konnte. Die Offiziere standen vor einem damit verbundenen operativen Problem: Zwangsmänner mussten immer noch bei Schlachten und schlechtem Wetter mitarbeiten. Angst konnte Gehorsam erzeugen, aber übermäßige Gewalt beschädigte Vertrauen, Erhaltung von Fähigkeiten und Leistung unter Notdruck.
Praxis hörte nach 1815 auf; das macht nicht Zwang in malerische Folklore
Mit dem Ende der Napoleonischen Kriege brach die Nachfrage nach britischen Marinekräften zusammen und der Eindruck wurde nicht mehr genutzt. Argumente über die Rechtskraft und eine mögliche Wiederbelebung fortgesetzt in das neunzehnte Jahrhundert. Eine Commons-Debatte im Jahr 1834 beschrieb offen Verschleierung, Emigration, Widerstand und Ineffizienz, die von der Presse produziert wurde. Der Missbrauch folgte dem Ausmaß des Krieges, der politischen Opposition und der sich verändernden Rekrutierung zusammen, nicht einer einzigen sauberen Aufhebung jeder alten Autorität.
Fiktion komprimiert die Institution oft in einen Schilling eines Königs, der in einem Tankard versteckt ist, oder verwechselt sie mit Shanghaiing in späteren amerikanischen Handelshäfen. Die stichhaltigen Beweise sind weniger ordentlich: Haftbefehle, Sammelbücher, Schutzmaßnahmen, Statuten, diplomatische Papiere und persönliche Aufzeichnungen. Sie offenbaren den staatlichen Zwang, der durch militärische Bedürfnisse gerechtfertigt ist. Löhne, Seemannsdienste oder spätere Beförderungen können die unfreiwillige Inbetriebnahme nicht auslöschen.
Fragen
Erforschen Sie dieses Thema weiter
Sind Pressebande und Eindruck dasselbe?
Nicht ganz. Impressment war das obligatorische Rekrutierungssystem; eine Pressebande war eine Partei, die Männer an Land fand, inhaftierte und lieferte. Männer während der Suche nach einem Kriegsschiff zu nehmen, war ebenfalls beeindruckend, ohne die Arbeit einer Landgang zu sein.
Wurden beeindruckte Seeleute bezahlt?
Sie traten normalerweise in die muster-, lohn- und rationssysteme der marine nach rating ein. Sie hatten immer noch kein freies Rücktrittsrecht, und Rückstände, Abzüge, Einsatz und Preisabrechnung beeinflussten, was sie tatsächlich erhielten.
Hat die Royal Navy zufällig Männer ohne Seeerfahrung ergriffen?
Die bevorzugten Ziele hatten maritime Erfahrung, aber sich ändernde Regeln, Druck auf Arbeitskräfte und Durchsetzungsfehler flossen auch in Arbeiter, Landsleute und Männer ein, die eine Ausnahme beantragten.
Warum waren amerikanische Seeleute von Großbritannien beeindruckt?
Großbritannien bestritt, dass einige indigene Probanden durch die amerikanische Einbürgerung die Loyalität verlieren könnten, während die Internatsbeamten auch Beweise ablehnten oder falsch lasen. Indigene Amerikaner konnten folglich auch genommen werden.
War eine Pressebande dasselbe wie Shanghaiing?
Nein. Die Presse gehörte hauptsächlich der staatlich autorisierten Rekrutierung von Marinen. Shanghaiing beschreibt in der Regel Betrug, Schulden oder Gewalt, die dazu verwendet werden, Männer an Bord amerikanischer Handelsschiffe des 19. Jahrhunderts zu bringen. Beide zwangen die Arbeit, aber unter verschiedenen Institutionen.
Quellen
Setzen Sie die Forschung fort
- PressenbandenUK Parliament
- Befehle und Anweisungen, Männer zu beeindrucken, 1705Royal Museums Greenwich
- Forschungsführer M2: Press Gangs und ImpressmentRoyal Museums Greenwich
- Impression und der Krieg von 1812U.S. National Park Service
- Die Eroberung von Chesapeake und SeemännernNaval History and Heritage Command
- Eindruck der Seemann-Debatte, 1834UK Parliament · Hansard
01
03
04