logbook
Condenação, restauração e venda ocuparam diferentes momentos processuais
PRIZE DOCKET · CAPTURE IS NOT JUDGMENT
Split the “enemy ship” into the property and claims a court actually heard
This is an evidence desk, not a verdict generator. Question marks remain because nationality, enemy character, neutrality, blockade and contraband depend on the period law and complete facts.SHIP → MARSHALPAPERS → REGISTRYCLAIMANTS → APPEARPAPERS + ANSWERSHULL ≠ EACH LOTRESTORE / CONDEMNREGISTER · CHARTER · LOGControl and voyageRESTORE?B/L · INVOICE · LETTERSBeneficial ownershipFURTHER PROOFB/L · MANIFEST · ROUTEEnemy property / contrabandCONDEMN?A comissão nomeia navios britânicos, mas a vela na névoa voa cores neutras
Verifique o emissor, capitão, mandato, alvo e tribunal de regresso.
Auditoria da comissão
O que foi um tribunal de premiação? Como a captura marítima tornou-se prêmio legal
Adjudicando captura · Tribunal de Prêmios
Siga uma captura marítima no tribunal de premiação: por que casco e carga poderiam ser julgados separadamente, como os registros, as notas de embarque, registros e testemunhos se tornaram evidência, e o que condenação ou restauração fez.
Um tribunal de premiação era um órgão judicial que revisou a captura marítima em tempo de guerra. O captor trouxe o navio detido, carga e documentos originais do navio para um porto dentro da jurisdição competente. Após aviso às pessoas interessadas, o tribunal examinou a autoridade beligerante, o caráter inimigo, os direitos neutros, viagem, propriedade e procedimento, então poderia condenar o casco
ou carga como prêmio legal, restaurá-lo, ou ordenar outra disposição. Adjudicou propriedade capturada, não o crime de pirataria.
o que era um tribunal de prémios
significado do tribunal de prémios
Tribunal de captura marítima
Condenação do prémio
Direito do prémio naval
papéis de navio de corte de prêmio
Jurisdição de prêmio julgada propriedade capturada em vez do crime de pirataria
A jurisdição do prêmio determinou o estatuto legal de navios e bens apreendidos em guerra. O Arquivo Nacional do Reino Unido separa-o do Alto Tribunal de Admiralty de negócios criminais e civis comuns: o tribunal pode condenar navio, carga ou ambos como prêmio legal, ou encontrar para proprietários neutros ou amigáveis e declará-los não prêmio legal.
em propriedade identificada e usou o nome do navio como o título da causa – uma estrutura rem. Um mestre ou comerciante parecia reivindicar a propriedade, não necessariamente como um criminoso acusado.
Um julgamento de pirataria pergunta se uma pessoa cometeu uma ofensa e merece punição. Uma causa de prêmio pergunta se a apreensão beligerante pode amadurecer em confisco legal. O mesmo encontro marítimo, navio armado e documentos podem importar para ambos, mas jurisdição, partes, questões e remédios diferem.
Perguntas
Continuar a explorar este assunto
A decisão de pôr termo à guerra e à captura beligerante, de convocar uma acção de prémio a cada estado de detenção, elimina o necessário cenário de guerra e de captura beligerante.
Da entrada em arquivamento, casco, carga e documentos entrou em controle judicial
A lei do Prêmio Naval Britânico 1864 fez a sequência de abertura concreto. Um navio trazido como prêmio em um porto dentro da jurisdição do tribunal era para ser entregue sem quebrar a massa ao marechal do tribunal, ou, onde não existia, o principal oficial aduaneiro, e mantido sujeito a ordens judiciais.
Um oficial que testemunhou a sua recuperação jurou que permaneceu como tomado, sem fraude, adição, subtração ou alteração, ou explicou sua ausência sob juramento.
Uma vez que o depoimento foi arquivado, uma monição citou pessoas interessadas para mostrar por que o navio não deve ser condenado. As Regras do Tribunal de Justiça do Prêmio 1939 ainda foi apontada como uma condenação em causa rem e forneceu diferentes formulários de reclamação para um mestre, agente, proprietário gerente e governo neutro.
tomou custódia, deu aviso público e criou uma base em que a reivindicação de captura e reivindicações de restauração poderia ser testada.
As cores eram uma pista; registro, viagem, carga e propriedade benéfica forneceram evidências
Os documentos de navio ancoraram provas de prémios antecipados. Um registo e um passe podem falar com a nacionalidade ou protecção; um partido charter identificou o fretador e os termos de viagem; as letras de embarque e manifestos de expedidores, destinatários, mercadorias e destino conectados; um curso e encontro registado em diário; contas e cartas privadas podem expor relações comerciais por trás
Nomes formais. O arquivo HCA 32 tipicamente preserva papéis judiciais separados dos documentos do navio apreendidos na captura, muitos escritos em francês, espanhol, holandês e outras línguas.
As cores neutras não neutralizaram automaticamente cada carga, assim como as cores inimigas não necessariamente dão a cada item pessoal um resultado. Sob a lei e tratados então aplicáveis, um tribunal pode investigar o título do casco e cada lote de carga, origem e destino, violação de bloqueio, contrabando e interesse inimigo oculto. Destruição, ocultação ou
Fontes
Continuar a investigação
- pirata' pode abrir uma discussão, mas não pode substituir esse contexto legal ou suavizar a violência vivenciada por tripulações capturadas.The National Archives (UK)
- A substituição de documentos poderia contar contra uma reclamação, mas uma contradição ainda precisava de interpretação. Proprietários, fretadores, seguradoras e interesses de carga rotineiramente cruzaram fronteiras; bandeira sozinho nunca foi uma identidade comercial completa.UK Legislation
- Interrogatórios de tripulação, narrativas de captura e artigos originais formaram uma cadeia de desafiosUK Legislation
- O captor afirmou quando e onde o navio foi encontrado, como ocorreu perseguição e parada, quem levou os papéis, se os porões foram abertos e como o prêmio chegou ao porto. O capitão capturado e principal tripulação respondeu interrogatórios juramentados de pé sobre navio, nacionalidade, propriedade, rota, carga, documentos e conexões inimigas.The National Archives (UK)
- Tanto o depoimento de um oficial de captura sobre papéis como o testemunho do capitão americano sobre identidade e comissão, mostrando como dois tipos de conta poderiam ser comparados em uma única causa.The National Archives (UK)
- Uma nave capturada pertencia imediatamente ao corsário?The National Archives (UK)
- As jurisdições históricas desenvolveram regras complexas para novas provas, presunções e cargas de mudança; nenhum fluxograma moderno único pode fornecer uma resposta universal. Uma análise reprodutível liga cada conclusão a evidências: quem falou em que capacidade, quem recuperou o original e quando, de onde veio uma tradução, se o inventário correspondeu a notas deLaw Library of Congress
- A carga e se um proprietário reivindicava no tempo. Mesmo uma cadeia sólida não decidiu a lei por si só. O tribunal ainda aplicava as leis nacionais, lei de nações e tratados em vigor então.UK Legislation
04
05