crewPrima dell'alba, le sentinelle non familiari appaiono fuori dalle cabine degli ufficiali
Sailing
Sail handling, steering and lookout work keep the ship moving.
Maintenance
Carpenters and sail-and-rope specialists continually address wear and damage.
Stores
Food, water, cooking and hygiene determine the voyage’s practical limit.
Mutiny ha chiamato una sfida collettiva per comandare, non ogni conflitto in mare
Un marinaio potrebbe lamentarsi di disposizioni, rifiutare un ordine pericoloso, lasciare una stazione, colpire un superiore o un deserto. I sistemi giuridici hanno classificato tali atti in modo diverso. Mutiny più spesso descritto resistenza concertata agli ordini o autorità leciti, alla sua più grave estendendosi al confinamento del capitano e la presa del vaso. Il reato preciso dipendeva dal paese, dalla data, dallo status navale o mercantile e dalla legge applicata; gli articoli di una marina non possono definire ogni società marittima.
La lingua di sopravvivenza è raramente neutrale. Capitani, corti e sopravvissuti hanno avuto motivi per presentare un episodio come cospirazione traditrice, auto-preservazione o coercizione necessaria da una minoranza. L'analisi dovrebbe iniziare sotto l'etichetta: chi ha formato un accordo, chi ha portato le braccia, chi ha tenuto il timone e le hatchways, e quando gli ordini hanno cessato di lavorare? Solo allora dovrebbe chiedersi perché un registratore ha scelto la parola mutiny.
La forza creata dall'hardship; un'alleanza di fiducia ha reso possibile l'azione
Un lungo viaggio potrebbe combinare cibo e acqua abbagliante, salari ritardati, malattia, affollamento, punizione e un ritorno incerto. L'imperatrice o la distribuzione visibilmente ineguagliabile indebolirono la legittimità del comando. Eppure la maggior parte delle navi durature non ha mutiny. Grievance doveva incontrare l'organizzazione di relazioni, un orologio sfruttabile, una stima di probabile supporto e un trigger che ha spostato gli uomini indecisi in un campo.
Nel 1611 Abacuk Pricket, sopravvissuta di un'azione di lutto, scrisse che i cospiratori entrarono nella sua cabina di notte e proposero di mettere gli uomini magistrali e malati nello scalo. Hanno invocato meno di quattordici giorni di disposizioni, tre giorni senza cibo e il padrone non si muove. Pricket compose un conto difensivo anni dopo. Le cifre riportano ciò che gli hanno detto i plotter, non un sondaggio indipendente dei negozi, ma la scena mostra chiaramente la scarsità di essere utilizzato per reclutare il consenso.
Gli spazi stretti di una nave hanno fatto porte, armi, orologi e barche strumenti di potere
L'autorità afloat dipendeva da passaggi stretti e orologi continui. I lotter che hanno preso il capitano intorno all'alba o un cambio di orologio, hanno postato le guardie alle porte degli ufficiali non cooperativi, e il ponte controllato, il timone, l'armeria e i segnali potrebbero sostituire la fonte di ordini prima che il resto capisse la situazione. Se gli ufficiali conservassero un orologio leale armato o l'accesso al ponte superiore, lo stesso tentativo potrebbe crollare rapidamente.
William Bligh scrisse che, prima dell'alba del 28 aprile 1789, Christian e diversi uomini entrarono nella sua cabina, si legarono le mani e lo minacciarono. Le guardie erano già state poste alle porte di ufficiali fuori dalla cospirazione. Questo è il conto pubblicato del capitano deposto, non una voce imparziale per tutta la società. Tuttavia cattura un meccanismo centrale: il controllo sincronizzato dell'acquisizione di persone e spazio invece di iniziare come un dibattito a tutto sesto sul ponte.
Musters, ordini in piedi e tribunali sostenuti disciplina accanto alla punizione
Articoli di guerra, ordini di un capitano, secchi e registri doveri collegati, assenza e sanzioni. Le disposizioni britanniche del diciottesimo secolo potrebbero prescrivere la morte per fomentare la mutiny, non sopprimerla o nascondere un complotto; una corte marziale allora determinato stato, condotta e prove. Anche gli equipaggi mercantili vivevano sotto contratti, diritto marittimo e tribunali portuali, ma la loro autorità e processo non dovrebbero essere copiati dalla Royal Navy senza prove.
La punizione grave potrebbe scoraggiare la resistenza aperta, ma la paura da sola non poteva operare una nave che richiedeva l'iniziativa durante tempeste e azione. Rapporto visibile, conti di pagamento leggibili e premi, canali di reclamo credibili e ufficiali che hanno seguito il sistema di lavoro stesso tutta la conformità a forma di. La disciplina era quindi sia il potere coercitivo che un insieme di aspettative su come gli ordini sarebbero stati dati e come oneri e ricompense sarebbero stati distribuiti.
Dopo il sequestro, il comando doveva essere ricostruito immediatamente e raramente produsse una semplice libertà
Chi tiene una nave ha dovuto scegliere un corso, ration stores, set orologi, trattare la malattia e decidere cosa fare con il capitano, avversari e barche. Hudson e altri sono scomparsi dopo essere stati gettati adrift. I mutineers di Bounty e i lealisti di Bligh si separarono in diverse storie: il viaggio in barca a cielo aperto, l'inseguimento e le prove, vive a Tahiti, e l'insediamento su Pitcairn. “L’equipaggio” non rimase un corpo politico dopo il sequestro.
I mutini delle pulci potrebbero perseguire diversi obiettivi e metodi. A Spithead e al Nore nel 1797, i marinai alzarono i salari, le disposizioni, il perdono e le richieste rappresentative in mezzo a negoziati, blocco e paura politica. Trattare ogni episodio come un'altra avventura Bounty cancella differenze in scala, rivendicazioni e risultati. Trattare ogni denuncia collettiva come mutiny semplicemente ripete il linguaggio più ampio di coloro la cui autorità è stata contestata.
Domande
Continua a esplorare questo argomento
Un marinaio ha rifiutato un ordine di mutiny?
Non necessariamente. La disobbedienza individuale, l'assalto o la diserzione potrebbero essere reati gravi, ma il mutiny di solito richiedeva una resistenza concertata o un attacco di autorità. La legge governativa ha fornito l'esatta definizione.
La fame ha causato automaticamente la mutiny?
No. Shortage ha aumentato la pressione, ma gli organizzatori, la fiducia, l'opportunità e una convinzione che l'azione potrebbe avere successo erano anche necessari. Molti equipaggi affamati non hanno fatto la mutiny.
Bounty si è mosso solo perché Bligh era insolitamente crudele?
Quella storia di un solo motivo è inadeguata. Il design del viaggio, il soggiorno di Tahiti, le relazioni personali, i conflitti sull'autorità e le scelte individuali interagivano, e i conti sopravvissuti sono stati scritti da posizioni opposte.
Perché gli avanzi spesso sfruttano l'alba o un cambio di orologio?
Alcuni uomini dormivano, il personale era disperso e i doveri cambiavano. Un piccolo gruppo potrebbe coordinare il controllo del capitano, porte degli ufficiali, mazzo e armi prima che la resistenza si formasse, anche se non ogni mutiny seguiva questo modello.
Chi comandava dopo che i mutineers prendevano una nave?
Dovevano creare un nuovo orologio, razionamento e struttura di comando in una sola volta. Un leader scelto o core cospirativo potrebbe prendere il comando, ma la fazione e la violenza ulteriore sono stati rischi persistenti.
Fonti
Continua la ricerca
- Viaggio nel Mare del Sud · William Bligh, 1792Library of Congress
- Mutiny e altri crimini, Parte 1: gli articoli della guerra e le prove della BountyLibrary of Congress
- Henry Hudson il Navigatore · narrazione di pricket, p. 117Internet Archive
- Mutiny sulla BountyRoyal Museums Greenwich
- Il Nore Mutiny nelle lettere dei capitani della Royal NavyThe National Archives
- Viaggi delle navi della Royal Navy: libri di logThe National Archives
01
02
04
05